L’Alta corte di Londra ha riconosciuto i timori di processo ingiusto: Assange potrà ricorrere in un nuovo appello contro l’estradizione richiesta dagli Stati Uniti.
La lunga passione di Julian Assange non è ancora finita, ma intanto il processo di estradizione si è fermato. Momentaneamente. L’Alta corte di Londra, infatti, ha concesso un ulteriore appello al fondatore di Wikileaks, riconoscendo come fondate le argomentazioni della difesa dell’attivista sul timore di un processo non giusto negli Stati Uniti.
Assange, quindi, rimane a Londra nel carcere di massima sicurezza dove è attualmente detenuto in attesa di conoscere la data della prossima udienza, dove si dovrà decidere se rimettere in libertà l’attivista oppure estradarlo negli Stati Uniti, dove rischia una condanna di 175 anni di carcere in base alle accuse di aver diffuso documenti riservati del Pentagono, ovvero il dipartimento della Difesa, e del dipartimento di Stato contenenti rivelazioni imbarazzanti, inclusi crimini di guerra commessi fra Afghanistan e Iraq.
Era il 20 febbraio quando nel Regno Unito si sono aperte le prime udienze per stabilire se Julian Assange aveva o no il diritto di fare appello contro l’estradizione negli Stati Uniti. Dopo un “no” iniziale, la speranza per l’attivista si era riaccesa il 26 marzo, quando i giudici britannici proprio dell’Alta corte di Londra avevano ribaltato la sentenza di primo grado, concedendo ad Assange la possibilità di presentare la propria linea difensiva contro l’estradizione.
Ora quella linea difensiva è stata accolta con una nuova sentenza dell’Alta corte di Londra: Assange ha il diritto a un nuovo appello contro l’estrazione negli Usa. Sostenendo che “non sono infondati i timori che negli Usa [Assange] abbia processo ingiusto”, il 20 maggio 2024 i giudici dell’Alta corte hanno di fatto riconosciuto come infondate le “assicurazioni vincolanti preventive” fornite da Washington, cioè quelle rassicurazioni con cui gli Stati Uniti hanno stabilito che, nel caso l’attivista fosse stato estradato, comunque non sarebbe stato condannato a morte e anzi avrebbe potuto invocare la tutela sulla libertà di espressione sancita dal Primo Emendamento della Costituzione americana. Ma per gli avvocati della difesa, invocare la tutela sulla libertà di espressione non significa ottenerla.
Come comunicato più volte dalla moglie Stella Morris, Assange sta attraversando problemi di salute per gli oltre cinque anni trascorsi nel carcere londinese di massima sicurezza di Belmarsh oltre al periodo da rifugiato politico in un’angusta camera dell’ambasciata dell’Ecuador nella capitale del Regno Unito. Durante l’udienza del 20 maggio, in attesa della decisione finale, diverse decine di manifestanti si sono radunati davanti alla Royal Courts of Justice di Londra per manifestare la propria solidarietà ad Assange.
Nell’udienza odierna si sarebbero potuti verificare tre scenari diversi: l’Alta corte poteva accogliere in pieno le garanzie Usa e quindi dare il via libera all’estradizione a stretto giro, salvo i tempi di un ricorso d’urgenza da parte del team legale di Assange alla Corte di Strasburgo. Un secondo scenario, invece, poteva essere quello in cui la corte avrebbe accolto le ragioni della difesa, con la scarcerazione del giornalista e la sua eventuale ripartenza per l’Australia. Si è aperto invece un terzo scenario, quello di un nuovo appello. La prossima udienza si terrà nei prossimi mesi, in data da stabilire.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Circa 40.000 persone hanno sostenuto le richieste indigene, che si oppongono a un progetto di revisione del trattato fondativo della Nuova Zelanda.
L’Aia accusa ufficialmente Netanyahu e Gallant di crimini di guerra a Gaza. Per la prima volta nella storia della Corte si chiede l’arresto di leader occidentali.
La Colombia fa la sua parte per sradicare il fenomeno dei matrimoni precoci con una legge che proibisce di sposarsi al di sotto dei 18 anni.
Il paese del Caucaso punta su eolico, solare e idroelettrico. Ma il legame con il petrolio è ancora forte. Quali progetti ci sono nel cassetto e che ruolo gioca l’Europa.
Israele a Gaza sta attuando politiche che privano deliberatamente la popolazione delle risorse per vivere. Per il Comitato speciale dell’Onu è genocidio.
La società di contractor accusata di aver torturato i detenuti del carcere di Abu Ghraib è stata condannata a pagare un risarcimento danni di 42 milioni
Gran parte dei media e della politica hanno parlato di “pogrom” e “caccia all’ebreo” riguardo alle violenze di Amsterdam. Le cose stanno diversamente.
Dichiarazioni tiepide sono arrivate da Mosca dopo la vittoria di Trump. Rimane incerto il futuro dell’invasione dell’Ucraina.
Donald Trump inizierà il nuovo mandato a gennaio, ma intanto capiamo come si posizionerà sui dossier Ucraina, Medio Oriente, Cina e Ue.
