L’Alta corte di Londra ha riconosciuto i timori di processo ingiusto: Assange potrà ricorrere in un nuovo appello contro l’estradizione richiesta dagli Stati Uniti.
La lunga passione di Julian Assange non è ancora finita, ma intanto il processo di estradizione si è fermato. Momentaneamente. L’Alta corte di Londra, infatti, ha concesso un ulteriore appello al fondatore di Wikileaks, riconoscendo come fondate le argomentazioni della difesa dell’attivista sul timore di un processo non giusto negli Stati Uniti.
Assange, quindi, rimane a Londra nel carcere di massima sicurezza dove è attualmente detenuto in attesa di conoscere la data della prossima udienza, dove si dovrà decidere se rimettere in libertà l’attivista oppure estradarlo negli Stati Uniti, dove rischia una condanna di 175 anni di carcere in base alle accuse di aver diffuso documenti riservati del Pentagono, ovvero il dipartimento della Difesa, e del dipartimento di Stato contenenti rivelazioni imbarazzanti, inclusi crimini di guerra commessi fra Afghanistan e Iraq.
Era il 20 febbraio quando nel Regno Unito si sono aperte le prime udienze per stabilire se Julian Assange aveva o no il diritto di fare appello contro l’estradizione negli Stati Uniti. Dopo un “no” iniziale, la speranza per l’attivista si era riaccesa il 26 marzo, quando i giudici britannici proprio dell’Alta corte di Londra avevano ribaltato la sentenza di primo grado, concedendo ad Assange la possibilità di presentare la propria linea difensiva contro l’estradizione.
Ora quella linea difensiva è stata accolta con una nuova sentenza dell’Alta corte di Londra: Assange ha il diritto a un nuovo appello contro l’estrazione negli Usa. Sostenendo che “non sono infondati i timori che negli Usa [Assange] abbia processo ingiusto”, il 20 maggio 2024 i giudici dell’Alta corte hanno di fatto riconosciuto come infondate le “assicurazioni vincolanti preventive” fornite da Washington, cioè quelle rassicurazioni con cui gli Stati Uniti hanno stabilito che, nel caso l’attivista fosse stato estradato, comunque non sarebbe stato condannato a morte e anzi avrebbe potuto invocare la tutela sulla libertà di espressione sancita dal Primo Emendamento della Costituzione americana. Ma per gli avvocati della difesa, invocare la tutela sulla libertà di espressione non significa ottenerla.
Come comunicato più volte dalla moglie Stella Morris, Assange sta attraversando problemi di salute per gli oltre cinque anni trascorsi nel carcere londinese di massima sicurezza di Belmarsh oltre al periodo da rifugiato politico in un’angusta camera dell’ambasciata dell’Ecuador nella capitale del Regno Unito. Durante l’udienza del 20 maggio, in attesa della decisione finale, diverse decine di manifestanti si sono radunati davanti alla Royal Courts of Justice di Londra per manifestare la propria solidarietà ad Assange.
Nell’udienza odierna si sarebbero potuti verificare tre scenari diversi: l’Alta corte poteva accogliere in pieno le garanzie Usa e quindi dare il via libera all’estradizione a stretto giro, salvo i tempi di un ricorso d’urgenza da parte del team legale di Assange alla Corte di Strasburgo. Un secondo scenario, invece, poteva essere quello in cui la corte avrebbe accolto le ragioni della difesa, con la scarcerazione del giornalista e la sua eventuale ripartenza per l’Australia. Si è aperto invece un terzo scenario, quello di un nuovo appello. La prossima udienza si terrà nei prossimi mesi, in data da stabilire.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Nel bacino di Kariba, in Zambia, c’è poca acqua a causa della siccità. Questo non permette di produrre elettricità e il paese è in balia dei blackout.
Dopo tredici anni di conflitto, la crisi umanitaria in Siria è una delle più gravi. Grazie anche al lavoro di WeWorld insieme alla cooperazione italiana, si cerca di dare strumenti agli studenti con disabilità per professionalizzarsi.
María Corina Machado ed Edmundo González Urrutia premiati “per la loro lotta per libertà e democrazia in Venezuela” e contro il regime di Maduro.
Tra bombardamenti, trasferimenti forzati, arresti e blocchi agli aiuti umanirari, Israele sta svuotando la Striscia di Gaza settentrionale.
Nel referendum per l’integrazione all’Unione europea vince il “sì” per una manciata di voti. La presidente uscente Maia Sandu va al ballottaggio.
Israele ha ucciso il leader di Hamas, Yahya Sinwar. Potrebbe essere un preludio al cessate il fuoco a Gaza, ma Netanyahu non vuole fermarsi.
Attaccare deliberatamente le missioni di peacekeeping è un crimine di guerra. Ne parliamo con Luigi Daniele, docente di diritto internazionale umanitario.
Israele ha fatto una nuova strage di civili nel nord della Striscia di Gaza, mentre in Libano continua ad attaccare l’Unifil.
Il Kazakistan, in epoca sovietica martoriato dai testi atomici, ha scelto con un referendum di affidarsi al nucleare. Non convince però l’esito del voto
