Washington cancellerà 35 milioni di dollari di debito estero con l’Indonesia nell’ambito di debt-for-nature. In cambio c’è in ballo la salvaguardia di due grandi barriere coralline.
Gli Stati Uniti hanno accettato di cancellare 35 milioni di dollari di debito estero contratto dall’Indonesia nel corso dei prossimi nove anni. Ad annunciarlo è stato il Tesoro americano, che ha specificato la natura particolare di tale operazione: si tratta di un esempio del cosiddetto “swap debt for nature”. Ovvero uno scambio: la cancellazione di una parte del debito concessa a condizione che sia avviato contemporaneamente un progetto importante per la difesa dell’ambiente, la protezione della biodiversità o ancora la lotta ai cambiamenti climatici.
Nel caso specifico, il governo della nazione asiatica si è impegnato a restaurare e preservare la propria barriera corallina, considerata di inestimabile valore per la diversità biologica che ospita. Questo tipo di ecosistemi, infatti, sono come noto sempre più minacciati dal riscaldamento globale, che provoca un aumento della temperatura delle acque marine, a sua volta causa del fenomeno dello sbiancamento dei coralli. Alcune stime indicano addirittura che, nel caso dovessero verificarsi gli scenari peggiori in termini di aumento della temperatura media globale, la quasi totalità dei coralli di tutto il mondo potrebbe scomparire a medio termine.
L’accordo raggiunto tra Stati Uniti e Indonesia rappresenta il quarto scambio “debt for nature” concluso dai due governi dal 2009 ad oggi. Il denaro risparmiato da Giacarta, potrà essere utilizzato per finanziare un progetto di conservazione di due aree – la Bird’s Head e la Lesser Sunda-Banda – su un periodo di almeno quindici anni. Luoghi in cui vivono più di tremila tipi di tartarughe, squali, balene, delfini e altre specie.
Il territorio dell’Indonesia è cruciale nella lotta per salvare le barriere coralline, poiché ne possiede circa 5,1 milioni di ettari, ovvero il 18 per cento del totale mondiale. Per questo, il nuovo accordo si concentra proprio su tali ecosistemi, mentre quelli precedenti erano andati soprattutto alla salvaguardia delle foreste tropicali, minacciate dall’espansione delle piantagioni di olio di palma.
I progetti di conservazione restauro saranno in parte effettuati dallo Stato indonesiano, in parte da gruppi locali senza scopo di lucro, che utilizzeranno i fondi anche per garantire mezzi di sussistenza sostenibili a coloro che dipendono economicamente dalla barriera corallina.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Secondo Copernicus, il mese di marzo del 2025 è stato il secondo più caldo di sempre nel mondo e il più caldo in assoluto in Europa.
Uno studio della Nasa ha spiegato il motivo per il quale l’innalzamento del livello dei mari ha superato i dati che erano stati previsti dagli scienziati.
Entro il 31 marzo 2025 per le aziende italiane scatta l’obbligo di dotarsi di una polizza assicurativa per rischi catastrofali. Vediamo cosa significa
Per la prima volta nel 2025 si celebrano le più grandi fonti di acqua dolce del pianeta, che fronteggiano la sfida dei cambiamenti climatici.
Donald Trump ha ratificato l’uscita degli Stati Uniti dall’Accordo di Parigi. Un duro colpo per il clima, ma anche un’opportunità per accelerare l’azione alla Cop30.
Quanto è vicino il collasso dell’Amoc, il sistema che comprende la corrente del Golfo, e cosa comporta? Ne parla Lungo la corrente, di Lorenzo Colantoni.
Uno studio di Fondazione Cmcc e università di Bologna ha analizzato due falde acquifere dell’Appennino, stimando i cali dei flussi nei prossimi decenni.
Nel 2025 ci si aspettava un lieve rallentamento del riscaldamento globale: per ora non è così. Il mese di gennaio che si è appena concluso è stato il più caldo di sempre per un motivo.
Nell’autorizzare i giacimenti di petrolio e gas Rosebank e Jackdaw, il governo britannico non ha valutato a dovere il loro impatto sul clima.
