Il G20 di Roma si chiude con pochi risultati sul fronte climatici: un segnale preoccupante mentre si apre la Cop 26. Ma per Draghi è stato un successo.
Ancora una volta, i leader del G20 hanno risposto con impegni insufficienti rispetto a ciò che sarebbe necessario per affrontare la crisi climatica in atto. Riuniti a Roma sabato 30 e domenica 31 ottobre, i capi di stato e di governo delle venti più importanti potenze economiche del mondo si sono, sostanzialmente, limitati a ribadire promesse già avanzate e ad indicare impegni vaghi o limitati.
Venerdì 29, alla vigilia del summit, il segretario generale delle Nazioni Unite, António Guterres, aveva ammonito: “Su ciascuno dei nostri obiettivi climatici abbiamo un cammino da fare e dobbiamo accelerare la nostra marcia”. Ricordando al contempo il rischio di andare incontro ad “una catastrofe” provocata dal riscaldamento globale e sottolineando la “particolare responsabilità” in capo ai governi del G20.
Il presidente della Repubblica Sergio Mattarella, nel corso di una cena organizzata al Quirinale con i dirigenti dei Venti, aveva ribadito inoltre che “non dobbiamo lasciare a chi verrà dopo di noi un Pianeta in preda ai conflitti, le cui ricorse sono state sprecate, i cui ecosistemi sono stati compromessi per l’egoismo di coloro che non hanno saputo coniugare la legittima aspirazione alla crescita economica e sociale con la necessità di proteggere ciò che non ci appartiene”.
Eppure, già nella prima bozza di comunicato finale, presentata nel pomeriggio di sabato, gli avanzamenti in seno al G20 sulla questione climatica sono apparsi estremamente timidi. I capi di stato e di governi si erano limitati a ribadire di fatto l’obiettivo principale dell’Accordo di Parigi, ovvero limitare la crescita della temperatura media globale, entro il 2100, “ad un massimo di 2 gradi centigradi rispetto ai livelli pre-industriali”.
Altra semplice ripetizione di quanto già indicato innumerevoli volte in precedenza: la necessità di adottare “azioni significative ed efficaci”. Ciò nell’ottica di “raggiungere l’azzeramento delle emissioni nette di gas ad effetto serra”. “Entro il 2050”, aggiungeva il testo circolato sabato e sostenuto dalla presidenza italiana. Riferimento che però è stato eliminato nel documento finale, dal momento che la data non compare più, sostituita da un più generico “attorno alla metà del secolo”.
Non è dato sapere, inoltre, in cosa consisteranno le “azioni significative” menzionate dagli esecutivi. Anzi, il G20 ha messo le mani avanti sottolineando che esse dovranno “tenere conto delle diverse strade e dei diversi approcci”. Come dire: nessuno imporrà niente a nessuno e ciascuno potrà fare ciò che crede.
Secondo quanto riferito dalla stampa internazionale, “il documento non indica alcun impegno che lasci sperare in una riduzione significativa delle emissioni di gas ad effetto serra”. Ogni sforzo “si è scontrato con la reticenza dei paesi più responsabili dell’effetto serra, tra i quali Germania, Brasile, Cina, Stati Uniti e India, che da soli rappresentano l’80 per cento delle emissioni mondiali”.
Per quanto riguarda l’addio al carbone, le venti potenze economiche hanno dichiarato che a partire dal prossimo anno non finanzieranno più la costruzione di nuove centrali all’estero. Un impegno a portata di mano, visto che la Cina aveva annunciato la stessa scelta proprio poche settimane fa. Nessun impegno è stato avanzato per i cantieri aperti in patria. E pazienza se la scienza ci ha detto a chiarissime lettere che se il mondo vuole centrare l’obiettivo degli 1,5 gradi è impensabile continuare a bruciare combustibili fossili (e il carbone è di questi il più nocivo in assoluto in termini di emissioni di CO2).
Jennifer Morgan, direttrice esecutiva di Greenpeace International ha commentato con rammarico: «Se il G20 è stato una prova generale per la Cop 26, i leader mondiali non si sono dimostrati all’altezza. Nel loro comunicato hanno usato parole deboli, prive sia di ambizione che di visione, e non sono riusciti a cogliere l’importanza di questo momento storico. Ora si ritroveranno a Glasgow, dove avranno ancora l’occasione di cambiare il corso degli eventi, ma Paesi come l’Australia e l’Arabia Saudita devono essere isolati, mentre i Paesi ricchi devono finalmente capire che la chiave per sbloccare la Cop 26 è la fiducia».
Il G20, dunque, dal punto di vista del clima si chiude con pochi passi in avanti concreti. La speranza è i negoziati sotto l’egida delle Nazioni Unite alla Cop 26 possano risultare più fruttuosi. D’altra parte, va dato atto al premier del Regno Unito Boris Johnson, che ospita a partire da oggi la ventiseiesima Conferenza mondiale sul clima delle Nazioni Unite, la Cop 26 di Glasgow, di essere stato per lo meno sincero. Sull’aereo che lo portava a Roma aveva ammesso all’emittente inglese Itv: “Non fermeremo il riscaldamento climatico né Roma, né alla Cop 26”. Aveva però aggiunto: “Il G20 rappresenta l’occasione per consolidare in impegni concreti e di rapida attuazione alcune indicazioni vaghe dell’Accordo di Parigi”.
Il presidente del consiglio Mario Draghi, nella conferenza stampa conclusiva, ha parlato di “successo”. Magnificando in particolare i risultati sul clima: “Sul clima per la prima volta i governi del G20 si sono impegnati a mantenere a portata di mano l’obiettivo di contenere il riscaldamento globale al di sotto degli 1,5 gradi”.
In realtà, il comunicato finale del summit di Roma recita testualmente: “Rimaniamo vincolati all’Accordo di Parigi al fine di mantenere la crescita della temperatura media globale ben al di sotto dei 2 gradi centigradi, proseguendo gli sforzi per limitarla a 1,5 gradi”. Ovvero esattamente quanto indicato sei anni fa alla Cop 21. I governi hanno soltanto aggiunto una considerazione ovvia, legata al fatto che essi riconoscono che l’impatto della crisi climatica a 1,5 gradi sarebbe bene meno importante.
Al di fuori delle stanze della Nuvola di Fuksas, che ha ospitato le due giornate del G20, non è mancata la mobilitazione dei movimenti ecologisti. A cominciare da Fridays for future e da Extinction Rebellion: “Voi la malattia, noi la cura”, hanno scandito i primi, che in cinquemila hanno riempito le strade della capitale.
“Siamo venuti a riprenderci il nostro futuro”, hanno affermato gli organizzatori dal palco allestito in piazza. Una piazza dalla quale si sono levati cori contro il governo Draghi e contro la mancanza di impegni concreti in arrivo dal vertice internazionale. Nella mattinata di sabato, alcuni militanti hanno inoltre bloccato la circolazione sul via Cristoforo Colombo, una delle principali arterie della città, prima di essere sgomberati dall’intervento della polizia.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Il G20 di Nuova Delhi e il primo Summit africano sul clima hanno mostrato nuovamente le divisioni dei governi sulla questione climatica.
I governi del G20 hanno concesso altri 700 miliardi di dollari in sovvenzioni a carbone, petrolio e gas, soltanto nel 2021.
Il rapporto annuale di Climate Transparency indica che le emissioni di CO2 dei paesi del G20 hanno subito una leggera contrazione nel corso del 2019.
Pubblicate nella notte le nuove bozze di lavoro alla Cop29 di Baku, compresa quella sulla finanza climatica. Strada ancora in salita.
Si parla tanto di finanza climatica, di numeri, di cifre. Ma ogni dato ha un significato preciso, che non bisogna dimenticare in queste ore di negoziati cruciali alla Cop29 di Baku.
La nuova edizione del Climate change performance index constata pochi passi avanti, da troppi paesi, per abbandonare le fossili. Italia 43esima.
Uno studio della rete di esperti MedECC e dell’Unione per il Mediterraneo mostra quanto il bacino sia vulnerabile di fronte al riscaldamento globale.
Per il G20, i sindaci delle città più importanti del mondo hanno scritto ai capi di stato e di governo di prendere decisioni coraggiose per il clima. Per un futuro giusto e sostenibile per tutti.
Il Financial Stability Board del G20 chiede più trasparenza alle imprese sulle questioni climatiche. Un modo per orientare gli investimenti verso la sostenibilità.
