Le emissioni di cinque paesi hanno mandato in fumo l’11 per cento del pil globale tra il 1990 e il 2014. Sono Stati Uniti, Cina, Russia, India e Brasile.
Una delle grosse delusioni che ha lasciato in eredità la Cop26, la Conferenza sul clima di Glasgow, è il capitolo sul loss and damage. L’idea era quella di creare un meccanismo per cui i paesi ricchi, storicamente responsabili della maggior parte delle emissioni di gas serra e quindi dei cambiamenti climatici, potessero risarcire i paesi poveri che ne subiscono le conseguenze. I colloqui sono stati serrati, ma non sono serviti: nel testo del Patto di Glasgow sul clima non ce n’è traccia. A qualche mese di distanza, due studi scientifici arrivano addirittura a conteggiarli, questi danni, facendo il nome dei paesi che hanno le maggiori responsabilità. E, viceversa, calcolando le spese – talvolta abnormi – che ricadono sulle spalle dei più deboli. Ricordandoci, ancora una volta, quanto la crisi climatica sia anche una questione di giustizia sociale.
I ricercatori dell’università di Dartmouth, nel New Hampshire, sono stati i primi a tracciare un collegamento diretto tra le emissioni cumulative di gas serra di ciascuna nazione e l’andamento del prodotto interno lordo (pil) in 143 paesi. Questo perché, come spiega il professor Justin Mankin, “le emissioni di gas serra generate in un paese causano il riscaldamento di un altro paese, e tale riscaldamento può deprimere la crescita economica”.
I risultati, descritti in un articolo pubblicato su Climatic change, sono netti. In cima alla lista dei responsabili ci sono gli Stati Uniti che, da soli, hanno inflitto 1.910 miliardi di dollari di danni economici agli altri paesi nel periodo compreso tra il 1990 e il 2014. Segue – a breve distanza – la Cina, a quota 1.830 miliardi. La classifica prosegue con Russia (986 miliardi), India (809 miliardi) e Brasile (528 miliardi). Sommando questi cinque paesi si arriva a sfondare il tetto dei 6mila miliardi di dollari di perdite cumulative, sempre tra il 1990 e il 2014. Cioè circa l’11 per cento del pil globale del periodo.
Un altro studio, condotto dalla ong Tearfund, osserva invece la crisi climatica da un altro punto di vista. Quello dei paesi africani che stanno facendo il possibile per mettere in salvo il territorio e la popolazione. Nello specifico, il report ha preso in esame i costi dei piani nazionali di adattamento elaborati da Camerun, Capo Verde, Ciad, Repubblica del Congo, Repubblica Democratica del Congo, Eritrea, Etiopia, Madagascar, Mali, Mauritania e Sudan. E li ha messi a confronto con i fondi stanziati per la sanità pubblica. Scoprendo che, nella totalità dei casi, i primi superano i secondi. Arrivando a situazioni limite come quella dell’Eritrea, dove i costi per l’adattamento ammontano al 22,7 per cento del pil e quelli per la sanità appena al 4,46 per cento. O quella della Mauritania, col 13,4 per cento contro il 3,3 per cento.
Cosa significa tutto questo? Che “i paesi africani devono spendere soldi che non hanno per adattarsi a una crisi che non hanno provocato”, si legge nel report. “Senza un maggiore sostegno, ciò probabilmente avverrà a discapito di servizi pubblici cruciali, come la sanità”. Questo sostegno era stato promesso più di dieci anni fa, nel 2009. Attraverso il fondo verde per il clima, le nazioni ricche si erano impegnate a stanziare a favore di quelle povere 100 miliardi di dollari all’anno, tra il 2020 e il 2025. Ma questo impegno non è mai stato pienamente rispettato.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Giudizio universale, la prima causa climatica contro lo Stato italiano, è inammissibile per difetto di giurisdizione. Lo dice la sentenza di primo grado.
Un gruppo di associazioni ambientaliste ha presentato alla Camera dei Deputati una legge per fermare la produzione insostenibile degli allevamenti intensivi.
Gli attivisti di Pan Uk spiegano come i pesticidi contribuiscono a causare i cambiamenti climatici e come l’aumento di temperatura richieda, a sua volta, un maggiore impiego di pesticidi.
Il trasporto marittimo rappresenta il 2,5 per cento di emissioni di gas serra annuali. Se non si interverrà, cresceranno del 250 per cento entro il 2050.
Il governo dei Paesi Bassi promette di recuperare il suo ritardo nell’azione per il clima, con 120 diverse misure per tagliare le emissioni di gas serra.
Secondo i dati dell’Ispra, dopo l’anno della pandemia, nel 2021 le emissioni climalteranti italiane sono tornate ad aumentare.
La strategia climatica svizzera è insufficiente. Lo sostengono le Anziane per il clima, con una lunga battaglia legale arrivata fino alla Cedu.
Gli eventi climatici estremi hanno portato il Malawi a una situazione di emergenza. Attraverso loss and damage, il paese ha ottenuto l’aiuto della Scozia.
Un nuovo fondo per premiare i paesi che si impegnano a proteggere le loro foreste e a ridurre le emissioni di CO2: i risultati del One forest summit.
