Bayer è stata condannata negli Stati Uniti a un maxi-risarcimento a favore di tre agricoltori che per anni hanno usato il Roundup, a base di glifosato.
Mentre la Commissione europea ha appena deciso di autorizzare per altri dieci anni la vendita di prodotti a base di glifosato, negli Stati Uniti i tribunali condannano la Bayer a risarcire coloro che si sono ammalati proprio a causa dell’esposizione a tale sostanza. La società, che dal 2018 ha acquisito il colosso Monsanto, ha subito una durissima sconfitta in una delle migliaia e migliaia di azioni legali intentate da agricoltori americani. Un tribunale ha condannato infatti la multinazionale tedesca a pagare oltre 1,5 miliardi di dollari (miliardi, non milioni) a tre persone che affermano di essersi ammalate di cancro a causa dell’uso del Roundup, prodotto di punta della Monsanto, proprio a base di glifosato.
Un portavoce dell’azienda ha spiegato che i legali del gruppo sono pronti a presentare un ricorso contro una sentenza che, a loro avviso, “viola la Costituzione americana per via della quantità dei danni e interessi calcolati”. Non secondo i giudici di Jefferson City, nel Missouri, che hanno ritenuto la cifra congrua, tenuto conto della patologia contratta dai tre agricoltori: un linfoma non Hodgkin.
Per anni, infatti, i tre agricoltori hanno utilizzato il glifosato, ignari dei rischi sulla salute legati a tale molecola. Come loro, migliaia di altre persone. Non a caso, negli Stati Uniti si tratta della quarta condanna subita da Bayer/Monsanto soltanto nell’ultimo mese. In precedenza, tuttavia, ci sono stati anche giudizi favorevoli alla multinazionale.
La posizione del colosso tedesco resta in ogni caso la solita. Senza avanzare il minimo dubbio e senza ipotizzare in alcun modo la possibilità di far prevalere un principio di precauzione, Bayer ritiene validi unicamente gli studi a proprio favore. Tutto il resto è come se non esistesse, e chi avvia azioni legali contro l’azienda, falsifica le prove: “Contrariamente ai casi precedenti, i tribunali americani hanno di recente autorizzato, a torto, i querelanti a deformare i fatti dai punti di vista regolamentare e scientifico”, ha scritto l’azienda.
La società di Leverkusen insiste inoltre nel sottolineare che l’Environmental protection agency (Epa) non ritiene pericoloso per la salute il glifosato. E per questo ritiene di avere a disposizione “solidi argomenti per far rivedere la decisione” in sede di appello. Va detto però che la sostanza figura nell’elenco di quelle considerate “probabilmente cancerogene” dallo Iarc, l’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro, organismo che fa parte dell’Organizzazione mondiale della sanità.
Anche per questo sono circa 160mila i processi intentati contro la Bayer. Che ha accantonato 16 miliardi di dollari per far fronte alle richieste di risarcimento. Ma intanto, secondo la presidente della Commissione di Bruxelles, Ursula von der Leyen, nelle campagne europee possiamo continuare ad usare il glifosato senza porci alcun problema. Per dieci anni.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
La Bayer ha indicato la nuova linea che terrà, alla luce della fase di recessione economica, sui risarcimenti chiesti dalle presunte vittime del glifosato.
Il governo del Vietnam ha deciso di ritirare le autorizzazioni al commercio di tutti prodotti contenenti glifosato, per via della loro “tossicità”.
La Monsanto dovrà risarcire un 70enne malato di linfoma. La nuova sentenza, emanata da un tribunale federale, potrebbe ora fare giurisprudenza.
Circa 40.000 persone hanno sostenuto le richieste indigene, che si oppongono a un progetto di revisione del trattato fondativo della Nuova Zelanda.
L’Aia accusa ufficialmente Netanyahu e Gallant di crimini di guerra a Gaza. Per la prima volta nella storia della Corte si chiede l’arresto di leader occidentali.
Per la prima volta un giudice federale degli Stati Uniti si è pronunciato sul glifosato. Giudicandolo “un fattore sostanziale” nell’insorgenza dei linfomi.
Miami non utilizzerà più erbicidi contenenti glifosato, una decisione nata per evitare eventuali danni alla salute dei giardinieri della città e dei bacini idrici.
Il manifesto Food for health mira a creare un fronte comune per cambiare un modello produttivo, politico ed economico che continua a dimostrare la sua letale insostenibilità. L’editoriale di Navdanya International.
Secondo un giudice federale degli Stati Uniti non è escluso il legame tra esposizione al glifosato e malattie. Una svolta in termini giudiziari.
