Finanza climatica, carbon credit, gender, mitigazione. La Cop29 si è chiusa risultati difficilmente catalogabili in maniera netta come positivi o negativi.
Cop29
Greenpeace si finge petroliere: così abbiamo corrotto gli scienziati
Attivisti di Greenpeace, spacciandosi per emissari di grandi imprese, hanno convinto scienziati e docenti a farsi pagare per smontare le tesi ambientaliste.
Quando leggete uno studio scientifico che scredita le tesi ambientaliste, non dategli troppo peso. Potrebbe trattarsi semplicemente di un testo “ordinato” dalle multinazionali del carbone e del petrolio. Se non stupisce più di tanto sapere che alcuni nomi del mondo accademico internazionale possano scrivere, a fronte di lauti pagamenti, ciò che è più congeniale alle industrie che maggiormente inquinano nel mondo, ciò che lascia attoniti è la facilità con cui è possibile contrattare contenuti e prezzo.
250 dollari l’ora per fare il gioco dei colossi del petrolio
Mentre il mondo intero è col fiato sospeso in attesa di conoscere l’esito dei negoziati alla conferenza sul clima di Parigi, l’0ng Greenpeace ha svelato i metodi utilizzati dalle industrie dei combustibili fossili per corrompere scienziati e docenti universitari. Alcuni esponenti di Greenpeace Regno Unito, spacciandosi per rappresentanti di grandi imprese, hanno contattato professori di prestigiose università come quelle di Princeton e della Pennsylvania.
BREAKING : nous révélons comment le secteur fossile peut acheter des universitaires et des études académiques https://t.co/opv6N3iF2I #COP21
— Greenpeace France (@greenpeacefr) 9 Dicembre 2015
Al fisico William Happer, uno dei maggiori scettici del riscaldamento globale, è stato proposto di scrivere un rapporto per conto di “una compagnia petrolifera del Medio Oriente”. L’attivista di Greenpeace che lo ha contattato, spacciandosi per un consulente in pubbliche relazioni con sede a Beirut, in Libano, è stato esplicito: “Le scrivo per conto di una società preoccupata per l’impatto che potrebbe avere la Cop 21 che si terrà tra poche settimane. Pensiamo che, tenendo conto del suo importante lavoro sul tema, un breve articolo scritto o firmato da lei possa rappresentare un’operazione importante per il nostro cliente”.
Happer – già alto responsabile per la ricerca in seno al dipartimento americano dell’Energia – accetta senza remore, e precisa che il suo onorario per il servizio è pari a 250 dollari l’ora. Il docente, però, chiede che la somma non sia versata direttamente a lui ma alla CO2 Coalition, un’associazione climatoscettica che lo può rimborsare. Il falso emissario chiede allora ad Happer se sia possibile mantenere segreta la forma di finanziamento: “Se scrivo da solo l’articolo – risponde lo scienziato – non vedo alcun problema a precisare nel testo che l’autore non ha ricevuto alcun compenso per il testo”. D’altra parte, è lo stesso Happer a spiegare che anche l’industria del carbone americana Peabody lo ha pagato per un’audizione nel Minnesota. Contattato dal quotidiano Le Monde, il docente “non ha commentato, né smentito la ricostruzione di Greenpeace”.
“Quanto vuole per dire che il carbone non fa male?”
Allo stesso modo, anche al professor Frank Clemente, sociologo, è stato proposto un pagamento per scrivere “un rapporto che contrasti le ricerche che stabiliscono un legame tra il carbone e le morti premature. Con particolare riferimento alle cifre pubblicate dall’Organizzazione mondiale della sanità, secondo le quali tale fonte di energia sarebbe responsabile, con l’inquinamento che produce, di 3,7 milioni di decessi ogni anno”. Anche in questo caso la risposta è immediata e positiva. La tariffa è di 15mila dollari per un articolo di 8-10 pagine.
“La nostra inchiesta – ha commentato il direttore di Greenpeace Regno Unito, John Sauven – svela una rete di docenti universitari disposti a vendere i loro servizi per permettere alle imprese delle energie fossili di influenzare, in modo anonimo e senza lasciare alcuna traccia, il dibattito sul clima”.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
L'autenticità di questa notizia è certificata in blockchain. Scopri di più
Approvato il testo sulla finanza climatica. Al sud del mondo la promessa di 300 miliardi di dollari all’anno: molto meno del necessario.
sponsorizzato da Bip Group
Mentre i negoziati alla Cop29 di Baku sono sempre più difficili, i paesi poveri e le piccole nazioni insulari sospendono le trattative.
Pubblicati i nuovi testi alla Cop29 di Baku. C’è la cifra di 1.300 miliardi di dollari, ma con un linguaggio molto vago e quindi debole.
Come costruire un nuovo multilateralismo climatico? Secondo Mark Watts, alla guida di C40, la risposta è nelle città e nel loro modo di far rete.
Pubblicate nella notte le nuove bozze di lavoro alla Cop29 di Baku, compresa quella sulla finanza climatica. Strada ancora in salita.
Si parla tanto di finanza climatica, di numeri, di cifre. Ma ogni dato ha un significato preciso, che non bisogna dimenticare in queste ore di negoziati cruciali alla Cop29 di Baku.
Basta con i “teatrini”. Qua si fa l’azione per il clima, o si muore. Dalla Cop29 arriva un chiaro messaggio a mettere da parte le strategie e gli individualismi.
La digitalizzazione è il tema del 16 novembre alla Cop29 di Baku. Perché non possiamo farne a meno, anche nelle strategie climatiche.
sponsorizzato da Bip Group