L’emendamento “No ponte” voluto dalla Lega per il ddl sicurezza è stato approvato dalla Camera. Una decisione che rischia di avere conseguenze anche su altri fronti.
Che alcuni tipi di manifestazioni fossero nel mirino della stretta securitaria si era capito da tempo. Da Ultima generazione al movimento “No Tav”, passando per le proteste pro Palestina, l’attenzione dei vertici della politica per il dissenso di piazza si è concentrata progressivamente.
Dopo mesi di repressione delle manifestazioni, è arrivata la notizia dell’approvazione da parte delle Commissioni giustizia e affari internazionali di un emendamento prontamente ribattezzato “No ponte” all’interno del ddl sicurezza attualmente all’esame delle Commissioni, e che dovrebbe arrivare in aula alla Camera nei primi giorni di agosto. L’emendamento in questione, voluto dal leghista Igor Iezzi, prevede un’aggravante che inasprisce le pene per chi manifesta contro le grandi opere.
Nello specifico è previsto un aumento della pena se “la violenza o minaccia è commessa al fine di impedire la realizzazione di un’opera pubblica o di un’infrastruttura strategica”. Il richiamo alla mobilitazione contro la costruzione del ponte di Messina è immediato, come pure quello alle proteste del movimento “No Tav” e affini che, di fatto, sostengono la tutela dell’ambiente e delle comunità locali cercando di impedire la costruzione di infrastrutture la cui utilità è spesso oggetto di discussione.
Il ponte sullo stretto di Messina, ad esempio, rappresenta più una continuità politica e una volontà di erigere un lascito infrastrutturale, piuttosto che un reale supporto alla Sicilia che, ricordiamo, versa in uno stato piuttosto precario, con razionamenti idrici e problemi nella rete interna dei trasporti. Una cementificazione come quella ipotizzabile per il ponte intaccherebbe in maniera drastica la salute dell’ecosistema dello stretto e comporterebbe un dispendio economico ed energetico, a partire proprio dallo spreco idrico, che il movimento “No ponte” denuncia e vorrebbe fermare.
L’aggravante proposta inizialmente era effettivamente più alta di quella che poi è passata, un incremento di ben due terzi della pena: nel corso della discussione si è poi deciso di aumentare la pena “solamente” di un terzo, con possibilità di mitigazione dovuta a circostanze attenuanti. Dopo vent’anni di proteste contro il ponte sullo Stretto arriva la cornice legale mirata a ridurle, disincentivando la partecipazione e stabilendo entro che limiti è concesso manifestare. L’emendamento “No ponte”, oltretutto, rischia di avere uno strascico ben più grande ed articolato. Si parla infatti di “infrastrutture strategiche”, una definizione potenzialmente abbastanza lasca da permettere di inserirvi diverse tipologie di costruzioni, tra cui, anche, quelle militari. Il Ddl, includendo questo emendamento potrebbe non solo prendere di mira il movimento “No ponte” e “No Tav”, ma anche il movimento “No Base” e tutti i gruppi contrari all’erezione di nuove basi militari. Una prospettiva che si inserisce in un panorama già complesso in cui diversi strumenti di giustizia stanno venendo adattati per incrementare le pene inflitte agli attivisti ambientalisti, come nel caso dei dispositivi anti mafia e anti terrorismo.
Il rischio sostanziale è che, oltre a rendere difficile per chi manifesta farlo in sicurezza e libertà, si riducano i volumi della partecipazione. Un pericolo denunciato dallo stesso movimento No Ponte.
L’obiettivo del governo è questo: intimidire non tanto noi militanti ma la grande massa. E questo è ancora più grave perché è evidente che così si vuole negare alle persone di partecipare alla vita pubblica relegata così alle sole elezioni. Il rischio è che i tantissimi cittadini che partecipano alle nostre manifestazioni possano sentirsi intimoriti. Dovremo tenerne conto, proteggerli. Dovremo aprire una battaglia politica che punti a riaprire gli spazi di agibilità che il governo intende chiudere.
Il Ddl sicurezza rappresenta in sé una forma di irrigidimento legislativo e su più livelli, come specifica l’avvocato Ricciuti: “Per l’ennesima volta, la risposta di questa maggioranza è l’inasprimento indiscriminato delle pene per reati comuni, che non destano particolare allarme sociale. Ricordiamo che le patrie galere non sono in grado di garantire dignità e prospettive di reale rieducazione e reinserimento sociale, non a caso i suicidi tra i detenuti sono in aumento. Sarebbe un buon momento per sperimentare soluzioni alternative, anziché puntare sull’aumento dei casi di reclusione. Ancora più grave che questo intervento normativo non resta isolato ma si inserisce all’interno di un disegno più complesso, che partendo dalla repressione dei rave, passando dagli “ecovandali” e arrivando ai no-ponte, mira a anestetizzare ogni forma di dissenso. Una tendenza securitaria che si mostra cinicamente a discapito dei più deboli, come le borseggiatrici che potranno finire dietro le sbarre anche se incinte o con figli minori di un anno, con buona pace della tutela della famiglia e dei minori, che viene spacciata come elemento cardine delle politiche della destra. La chiamano democrazia, eppure a ben vedere pian piano si vanno a erodere diritti basilari, che ritenevamo garantiti, tanto da poter finire in galera per aver preso parte a una protesta contro un’opera pubblica.”
La riduzione dello spazio di esercizio del diritto di protesta denuncia un tentativo di procedere, da parte del governo, con opere e proposte anche quando in pieno contrasto con la volontà popolare, negando quindi le istanze territoriali specifiche e le necessità di chi quei luoghi li vive e li attraversa.
Per tutta risposta il movimento No Ponte ha rilanciato la manifestazione del 10 agosto in Piazza Cairoli a Messina.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
La nuova edizione del Climate change performance index constata pochi passi avanti, da troppi paesi, per abbandonare le fossili. Italia 43esima.
Un’escursionista ha scoperto per caso un sito fossile risalente al Permiano, venuto alla luce a causa dello scioglimento di un ghiacciaio.
La presidente del Consiglio Giorgia Meloni, intervenendo alla Cop29 a Baku, ha ribadito il proprio approccio in materia di lotta ai cambiamenti climatici.
Dopo un buon 2023 si inverte la tendenza delle auto elettriche sul mercato. L’Italia resta, insieme alla Spagna, uno dei fanalini di coda del continente.
Dal 15 ottobre al 1 dicembre, i riscaldamenti si potranno accendere ovunque in Italia. Troppi ancora gli impianti a metano, meglio le pompe di calore.
Otto grandi mostre in giro per l’Italia, ma non solo, per un autunno all’insegna dell’arte in ogni sua forma: pittura, scultura e performance.
Intanto, la Camera dei Deputati ha dato l’ok all’art. 18 del ddl sicurezza che criminalizza le infiorescenze della canapa.
In Piemonte, a pochi chilometri dal confine francese, la Valle Maira offre tutto ciò che chi ama l’autenticità dei territori montani cerca.
Dopo 12 anni, il romantico sentiero della Via dell’Amore torna ad essere accessibile in equilibrio tra turismo e sostenibilità.
