Pur avendo contribuito solo in minima parte alla crisi climatica, gli stati africani dovranno sobbarcarsi gli enormi costi per l’adattamento.
A poche ore dalla pubblicazione dell’attesissima seconda parte del sesto rapporto del Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (Ipcc), dedicata a impatti, adattamento e vulnerabilità, arriva un altro studio che prova a rispondere a una domanda: quanto costa, per i paesi africani, adattare il proprio territorio all’impatto del clima impazzito? Le cifre variano di stato in stato, ma in media ciascuno di essi dovrà investire più del 4 per cento del pil. In assenza di un sostegno da parte dei paesi industrializzati, saranno costretti a scegliere se salvarsi dagli eventi meteo estremi o costruire scuole e ospedali.
Ci sono due modi per affrontare i cambiamenti climatici: tagliare le emissioni di gas serra responsabili del riscaldamento globale (mitigazione) oppure intervenire sul territorio per renderlo meno vulnerabile a uragani, ondate di calore e siccità, incendi e altri eventi estremi (adattamento). Su questa seconda strada si focalizza il report scritto da Power shift Africa analizzando le strategie (chiamate nap, da national adaptation plan) di sei paesi africani: Etiopia, Liberia, Sierra Leone, Togo, Sudafrica e Sud Sudan.
La loro situazione è molto eterogenea. Da un lato c’è uno stato come l’Etiopia, con 117 milioni di abitanti e un’economia che (prima della Covid-19) cresceva al ritmo del 6 per cento annuo, pur con un tasso di povertà sempre consistente. Il suo piano di adattamento prevede investimenti pari a 6 miliardi di dollari all’anno, circa il 5,6 per cento del pil, arrivando a un totale di 90 miliardi entro il 2030.
All’estremo opposto c’è il Sud Sudan, uno degli stati più giovani del mondo (ha ottenuto l’indipendenza nel 2011) e anche uno dei più poveri (l’82 per cento della popolazione si sostenta con meno di 1,90 dollari al giorno). Il governo ha pianificato di spendere 376,3 milioni di dollari all’anno per l’adattamento fino al 2030, cioè circa il 3,1 per cento del pil attuale. Questo però a patto che i finanziatori internazionali siano disposti a coprire più del 90 per cento di tale somma.
“Questo rapporto mostra la profonda ingiustizia dell’emergenza climatica. Alcuni dei paesi più poveri del mondo devono utilizzare risorse scarse per adattarsi a una crisi che non hanno provocato”, afferma Mohamed Adow, direttore di Power shift Africa. Gli studi per esempio dicono che la Sierra Leone è al terzo posto nella graduatoria dei paesi più vulnerabili all’impatto del clima, soprattutto a causa dell’aumento delle temperature, dei forti venti e delle tempeste sempre più frequenti. Per questo sarà costretto a spendere ogni anno 90 milioni di dollari in misure di adattamento, il 2,3 per cento del pil. Eppure, un cittadino della Sierra Leone emette in media 0,2 tonnellate di CO2 ogni anno. Uno statunitense, stando ai dati del 2018, ne emette circa 16 tonnellate. Cioè 80 volte tanto.
Nel 2009 i paesi industrializzati avevano promesso di stanziare 100 miliardi di dollari all’anno per aiutare quelli più poveri, ma finora questa promessa non è stata rispettata (sembra che l’obiettivo sia destinato a essere raggiunto non prima del 2023). Alla Cop26 di Glasgow si è discusso anche di un meccanismo di risarcimento delle perdite e dei danni subiti dai paesi più poveri (loss and damage), ma nell’accordo finale non ce n’è traccia. E, stando ad alcune indiscrezioni, sembra che la delegazione degli Stati Uniti stia facendo il possibile per escluderlo anche dal Summary for policymakers (cioè le raccomandazioni sintetiche) del nuovo rapporto dell’Ipcc.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Come costruire un nuovo multilateralismo climatico? Secondo Mark Watts, alla guida di C40, la risposta è nelle città e nel loro modo di far rete.
Pubblicate nella notte le nuove bozze di lavoro alla Cop29 di Baku, compresa quella sulla finanza climatica. Strada ancora in salita.
Si parla tanto di finanza climatica, di numeri, di cifre. Ma ogni dato ha un significato preciso, che non bisogna dimenticare in queste ore di negoziati cruciali alla Cop29 di Baku.
La nuova edizione del Climate change performance index constata pochi passi avanti, da troppi paesi, per abbandonare le fossili. Italia 43esima.
Uno studio della rete di esperti MedECC e dell’Unione per il Mediterraneo mostra quanto il bacino sia vulnerabile di fronte al riscaldamento globale.
Basta con i “teatrini”. Qua si fa l’azione per il clima, o si muore. Dalla Cop29 arriva un chiaro messaggio a mettere da parte le strategie e gli individualismi.
Per mitigare i cambiamenti climatici e adattarsi ai loro impatti servono fondi. Alla Cop29 i Paesi sono molto distanti su quanto e chi debba pagare.
Il governo del Regno Unito ha scelto la Cop29 di Baku per annunciare il suo prossimo piano di riduzione delle emissioni di gas serra.
La presidente del Consiglio Giorgia Meloni, intervenendo alla Cop29 a Baku, ha ribadito il proprio approccio in materia di lotta ai cambiamenti climatici.
