![La Libia non è un “porto sicuro”: perché la sentenza della Cassazione è storica](https://cdn.lifegate.it/v8Eecezy43xhhzuL6_hQ1JIvmYU=/470x315/smart/https://www.lifegate.it/app/uploads/2024/02/migranti-mediterraneo-sentenza.jpeg, https://cdn.lifegate.it/Vm7nW0Bj4bgjBdx8gLvrBTS41fM=/940x630/smart/https://www.lifegate.it/app/uploads/2024/02/migranti-mediterraneo-sentenza.jpeg 2x)
Con una sentenza storica, la Cassazione conferma la condanna per il comandante italiano che ha consegnato 101 migranti alla Libia.
La Corte suprema indiana ha ordinato l’espulsione dalle loro terre ancestrali di quasi 8 milioni di persone che vivono nella foresta.
Da sempre vivono nelle rigogliose foreste dell’India, da cui traggono sostentamento e di cui sono i migliori custodi, ora però sembra che in quelle foreste non ci sia più posto per loro. È il destino di quasi otto milioni di indigeni, appartenenti a diverse tribù, che dovranno abbandonare le loro terre ancestrali perché accusati di danneggiare la fauna selvatica, in particolare le tigri del Bengala (Panthera tigris tigris).
Lo ha stabilito la Corte suprema indiana che ha ordinato lo sfratto dei nativi, dando luogo a quello che Survival, il movimento mondiale per i diritti dei popoli indigeni, ha definito “il più grande sfratto di massa mai verificatosi in nome della conservazione”. La sentenza colpisce oltre 1,1 milioni di famiglie che dovranno abbandonare le loro abitazioni e le loro terre, il loro mondo insomma, entro il 27 luglio. “Questa è una sentenza di morte per milioni di indigeni in India – ha dichiarato il direttore generale di Survival International, Stephen Corry. – Un furto di terra dalle proporzioni epiche e una monumentale ingiustizia”.
La decisione della Corte suprema, secondo quanto riportato da Survival, sarebbe una conseguenza della richiesta, avanzata da gruppi indiani per la conservazione, di dichiarare invalido il Forest rights act, che riconosce agli abitanti della foresta diritti sulle loro terre ancestrali, anche all’interno delle aree protette. Le associazioni conservazioniste, tra cui Wildlife first, Wildlife trust of India, Nature conservation society, Tiger research and conservation trust e Bombay natural history society, avrebbero dunque chiesto di espellere gli indigeni per garantire maggiore protezione alle tigri.
La causa dei popoli indigeni non è stata sostenuta dal governo, che non si è presentato in tribunale per difendere i loro diritti, e la Corte ha deliberato a favore degli sfratti. Non è la prima volta che l’India, nonostante la legge indiana protegga specificamente il diritto degli Adivasi (i popoli tribali) a restare nelle terre ancestrali, sfratta i nativi in nome della conservazione. Nel 2017 era toccato alla tribù dei Chenchu, comunità nativa sfrattata dalla foresta di Nallamala, dove sorge la riserva della tigri di Amrabad. In quel caso quello della conservazione della natura era sembrato un pretesto, poiché i funzionari indiani avevano approvato l’esplorazione per la ricerca di uranio all’interno della stessa riserva. “Il governo sta vendendo la foresta alle compagnie minerarie” aveva dichiarato un rappresentante della tribù dei Chenchu.
Oltre ad avere un terribile impatto sui nativi, il cui sfratto provocherà impoverimento, malattie e morte, il provvedimento difficilmente apporterà benefici alle foreste. Come testimoniato da ormai numerosi studi, i nativi sono infatti i migliori custodi delle foreste, che conoscono e proteggono da generazioni. “Il Dipartimento delle foreste non sa far crescere foreste sane come sappiamo fare noi – ha affermato un membro della tribù Soliga, la cui gente vive nella riserva delle tigri di Biligirirangana Hills. – Abbiamo protetto la foresta per secoli, senza di noi non è possibile fare conservazione”.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Con una sentenza storica, la Cassazione conferma la condanna per il comandante italiano che ha consegnato 101 migranti alla Libia.
Numerose ong hanno sottolineato la situazione drammatica della popolazione palestinese a Gaza, chiedendo a Israele di rispettare il diritto umanitario.
Vida Diba, mente di Radical voice, ci parla della genesi della mostra che, grazie all’arte, racconta cosa significhi davvero la libertà. Ed esserne prive.
L’agenzia delle Nazioni Unite per la salute sessuale e riproduttiva (Unfpa) e il gruppo Prada hanno lanciato un programma di formazione per le donne africane.
Amnesty International ha pubblicato un manifesto elettorale in 10 punti rivolto ai partiti italiani: “I diritti umani non sono mai controversi”.
Si tratta di Zahra Seddiqi Hamedani ed Elham Choubdar colpevoli, secondo un tribunale, di aver promosso la “diffusione della corruzione sulla terra”.
Dal 2 al 4 settembre Emergency ricorderà che la pace è una scelta realmente perseguibile a partire dalla conoscenza e dalla pratica dei diritti umani.
Il Comune di Milano lo faceva già ma smise, attendendo una legge nazionale che ancora non c’è. Non si può più rimandare: si riparte per garantire diritti.
Le persone transgender hanno ora il diritto alla piena autodeterminazione a Milano grazie al primo registro di genere in Italia.