Le economie cosiddette avanzate spendono ancora enormi risorse per finanziare l’industria dei combustibili fossili, secondo uno studio pubblicato in concomitanza col G7.
Gli stati membri del G7, oltre a non aver raggiunto un accordo all’ultimo incontro del G7 in Canada, non sono nemmeno riusciti a tagliare i sussidi all’industria dei combustibili fossili. Al di là delle tante buone intenzioni per limitare i cambiamenti climatici, uno studio condotto da Overseas development institute (Odi)– un think-tank indipendente – ha dimostrato come, nonostante la maggior parte dell’opinione pubblica lo ignori, le fonti tradizionali continuino a spostare importanti risorse pubbliche in tutti i Paesi delle sette maggiori economie avanzate degli Stati Uniti, Canada, Giappone, Regno Unito, Germania, Francia e Italia.
Lo studio prende in esame i dati disponibili e, sulla loro base, stima che siano 100 i miliardi di dollari di sussidi che i Paesi del G7 forniscono annualmente ai settori del petrolio, del gas e del carbone. Un dato che va nella direzione opposta agli impegni che gli stessi governi si sono presi per sostenere l’energia pulita e ridurre la dipendenza dai combustibili fossili. Le nazioni del G7 – come quelle del G20 – hanno ripetutamente proclamato il loro impegno per eliminare progressivamente le sovvenzioni ai combustibili fossili e arrivare entro il 2025 ad azzerare tali quote. La nuova analisi mostra però che la strada è ancora lunga in quanto, dall’accordo sul clima di Parigi datato 2016, tutti i Paesi hanno continuato a spendere risorse pubbliche – attraverso sovvenzioni o prestiti – per sostenere l’industria del petrolio e del gas.
After promises to end fossil fuel subsidies by 2025, how have the #G7 countries fared? According to our new #G7scorecard, these governments have provided $100bn to support coal, oil, and gas, both at home and abroad. Learn more https://t.co/BKnKMrSEod pic.twitter.com/ncf37a9Wdb
— NRDC ? (@NRDC) 7 giugno 2018
In generale, lo studio mostra come tutti i governi del G7 abbiano destinato risorse pubbliche per l’esplorazione e la produzione di petrolio e gas anche dopo il 2016, anno in cui è entrato in vigore l’Accordo di Parigi. Nel 2015 e nel 2016 gli stessi Paesi hanno fornito almeno 81 miliardi di dollari americani al settore gas & oil che possono essere classificati di sostegno fiscale e 20 miliardi in finanziamenti pubblici per la produzione e il consumo di petrolio, gas e carbone in patria e all’estero. Il 64% di questo sostegno fiscale è stato destinato al trasporto, alle famiglie, all’industria e ad altri settori. Un elemento questo che va contro il comune pensiero che ritiene che i sussidi al consumo siano presenti solo nei mercati emergenti o in via di sviluppo per stimolarne la crescita.
Tra la generale difficoltà a trasformare le parole in fatti, l’impegno a eliminare i combustibili fossili si sta realizzando in modo diverso nei sette Paesi presi in esame. In una classifica che prende in esame trasparenza, impegni e azione, la Francia si colloca al primo posto mentre gli Stati Uniti all’ultimo. I cugini d’Oltralpe sostengono l’industria dei combustibili fossili con circa 8 miliardi di dollari l’anno, poco meno di un terzo (26 miliardi) di quello che invece investono gli Usa. In particolare, la posizione degli USA rilevata dallo studio è evidente a partire dall’insediamento del Presidente Donald Trump che ha sempre ammesso di voler sostenere l’industria dei combustibili fossili anche nonostante le critiche e le resistenze interne. In Europa, oltre all’impegno francese, la Germania ha ottenuto buoni risultati in termini di trasparenza e impegni, ma è risultata meno attenta riguardo alle azioni concrete per limitare il consumo di combustibili fossili.
E l’Italia? Secondo lo studio, il nostro Paese si posiziona terzultimo tra quelli del G7 con una spesa dedicata all’industria del petrolio e del gas pari a 17 milioni di dollari. Ma, al di là di questo, l’Odi rileva i passi avanti fatti avendo eliminato quasi tutto il sostegno all’estrazione di carbone, sia in patria che all’estero. Continuiamo però a spendere risorse pubbliche per l’esplorazione dei combustibili fossili. Se queste attività stanno sempre meno avvenendo tra i confini interni, le nostre istituzioni continuano a sostenere tali operazioni all’estero. Il Bel Paese continua inoltre a fornire livelli alti di supporto al consumo dei combustibili fossili nei settori dell’industria, dei trasporti e dell’agricoltura, anche attraverso riduzioni della tassazione del carburante.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
L’anno che sta per concludersi fa ben sperare per il futuro dell’energia solare. I dati globali sul fotovoltaico crescono, gli esempi positivi si moltiplicano. Sebbene resti molto lavoro da fare, seguire il sole ci manterrà sulla strada giusta.
Dopo le alleanze per rispolverare il nucleare, Microsoft e altre big tech tornano a puntare sulle energie rinnovabili.
In Europa la transizione energetica è vicina, grazie a un mix di eolico e solare, ma infrastrutture e burocrazia rischiano di rallentarla
Mancano 3.700 GW per centrare l’obiettivo di triplicare le rinnovabili, secondo Ember. Ma ora c’è chi teme un rallentamento della crescita solare dopo anni.
Il paese del Caucaso punta su eolico, solare e idroelettrico. Ma il legame con il petrolio è ancora forte. Quali progetti ci sono nel cassetto e che ruolo gioca l’Europa.
Pur annullando la sentenza del 2021, la Corte conferma che Shell ha la responsabilità di ridurre le proprie emissioni in base alla legge sui diritti umani.
L’ad del colosso statunitense, Darren Woods, ha parlato dalla Cop29 di Baku. Exxon prevede di investire nella transizione oltre 20 miliardi di dollari entro il 2027.
Transizione ecologica e biodiversità i temi al centro del confronto, in occasione della presentazione del Bilancio di sostenibilità territoriale siciliano.
In vista della Cop29 di Baku, le organizzazioni chiedono che si discuta di come stoppare il rifornimento energetico di Israele per porre fine alla guerra.
