I pannelli fotovoltaici sono la tecnologia verde più utilizzata nella transizione energetica. Ma come smaltirli e riciclarli quando diventano obsoleti?
I paesi del G7 sovvenzionano ancora, nel 2018, pesantemente petrolio e carbone
Le economie cosiddette avanzate spendono ancora enormi risorse per finanziare l’industria dei combustibili fossili, secondo uno studio pubblicato in concomitanza col G7.
Gli stati membri del G7, oltre a non aver raggiunto un accordo all’ultimo incontro del G7 in Canada, non sono nemmeno riusciti a tagliare i sussidi all’industria dei combustibili fossili. Al di là delle tante buone intenzioni per limitare i cambiamenti climatici, uno studio condotto da Overseas development institute (Odi)– un think-tank indipendente – ha dimostrato come, nonostante la maggior parte dell’opinione pubblica lo ignori, le fonti tradizionali continuino a spostare importanti risorse pubbliche in tutti i Paesi delle sette maggiori economie avanzate degli Stati Uniti, Canada, Giappone, Regno Unito, Germania, Francia e Italia.
100 i miliardi spesi per supportare i combustibili fossili
Lo studio prende in esame i dati disponibili e, sulla loro base, stima che siano 100 i miliardi di dollari di sussidi che i Paesi del G7 forniscono annualmente ai settori del petrolio, del gas e del carbone. Un dato che va nella direzione opposta agli impegni che gli stessi governi si sono presi per sostenere l’energia pulita e ridurre la dipendenza dai combustibili fossili. Le nazioni del G7 – come quelle del G20 – hanno ripetutamente proclamato il loro impegno per eliminare progressivamente le sovvenzioni ai combustibili fossili e arrivare entro il 2025 ad azzerare tali quote. La nuova analisi mostra però che la strada è ancora lunga in quanto, dall’accordo sul clima di Parigi datato 2016, tutti i Paesi hanno continuato a spendere risorse pubbliche – attraverso sovvenzioni o prestiti – per sostenere l’industria del petrolio e del gas.
After promises to end fossil fuel subsidies by 2025, how have the #G7 countries fared? According to our new #G7scorecard, these governments have provided $100bn to support coal, oil, and gas, both at home and abroad. Learn more https://t.co/BKnKMrSEod pic.twitter.com/ncf37a9Wdb
— NRDC ? (@NRDC) 7 giugno 2018
Il sostegno al consumo di petrolio e carbone non è un problema dei soli mercati emergenti
In generale, lo studio mostra come tutti i governi del G7 abbiano destinato risorse pubbliche per l’esplorazione e la produzione di petrolio e gas anche dopo il 2016, anno in cui è entrato in vigore l’Accordo di Parigi. Nel 2015 e nel 2016 gli stessi Paesi hanno fornito almeno 81 miliardi di dollari americani al settore gas & oil che possono essere classificati di sostegno fiscale e 20 miliardi in finanziamenti pubblici per la produzione e il consumo di petrolio, gas e carbone in patria e all’estero. Il 64% di questo sostegno fiscale è stato destinato al trasporto, alle famiglie, all’industria e ad altri settori. Un elemento questo che va contro il comune pensiero che ritiene che i sussidi al consumo siano presenti solo nei mercati emergenti o in via di sviluppo per stimolarne la crescita.
Francia bene, Stati Uniti male se non malissimo
Tra la generale difficoltà a trasformare le parole in fatti, l’impegno a eliminare i combustibili fossili si sta realizzando in modo diverso nei sette Paesi presi in esame. In una classifica che prende in esame trasparenza, impegni e azione, la Francia si colloca al primo posto mentre gli Stati Uniti all’ultimo. I cugini d’Oltralpe sostengono l’industria dei combustibili fossili con circa 8 miliardi di dollari l’anno, poco meno di un terzo (26 miliardi) di quello che invece investono gli Usa. In particolare, la posizione degli USA rilevata dallo studio è evidente a partire dall’insediamento del Presidente Donald Trump che ha sempre ammesso di voler sostenere l’industria dei combustibili fossili anche nonostante le critiche e le resistenze interne. In Europa, oltre all’impegno francese, la Germania ha ottenuto buoni risultati in termini di trasparenza e impegni, ma è risultata meno attenta riguardo alle azioni concrete per limitare il consumo di combustibili fossili.
L’impegno dell’Italia che ancora non basta
E l’Italia? Secondo lo studio, il nostro Paese si posiziona terzultimo tra quelli del G7 con una spesa dedicata all’industria del petrolio e del gas pari a 17 milioni di dollari. Ma, al di là di questo, l’Odi rileva i passi avanti fatti avendo eliminato quasi tutto il sostegno all’estrazione di carbone, sia in patria che all’estero. Continuiamo però a spendere risorse pubbliche per l’esplorazione dei combustibili fossili. Se queste attività stanno sempre meno avvenendo tra i confini interni, le nostre istituzioni continuano a sostenere tali operazioni all’estero. Il Bel Paese continua inoltre a fornire livelli alti di supporto al consumo dei combustibili fossili nei settori dell’industria, dei trasporti e dell’agricoltura, anche attraverso riduzioni della tassazione del carburante.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Il governo vara il ddl che segna l’inizio del ritorno al nucleare, di nuova generazione, per contribuire alla decarbonizzazione. Quali pro e quali contro?
Saudi Aramco, ExxonMobil, Shell, Eni: sono alcune delle “solite” responsabili delle emissioni di CO2 a livello globale.
Il governo vara un decreto per aiutare le famiglie più fragili contro il caro bollette. Ma manca il disaccoppiamento dei prezzi di gas ed elettricità.
Bp aumenterà gli investimenti nei combustibili fossili di circa il 20 per cento, tagliando del 70 per cento quelli nelle rinnovabili.
A cinque anni dall’entrata in funzione di Tap, il progetto di ampliamento della capacità di trasporto di gas riporta l’attenzione sull’opera.
Da una parte, l’Italia stringe un accordo sulle rinnovabili con Emirati Arabi Uniti e Albania. Dall’altra, continua la corsa al gas fossile.
Dopo aver abbandonato il gas russo, l’Austria sta puntando sulle pompe di calore e la geotermia. Un esempio che potrebbe ispirare il resto d’Europa.
Più gas, meno eolico. Più trivelle, meno tecnologia verde. Le scelte di Trump in campo energetico danneggiano ambiente e lavoratori.