La Regione Lazio ha ritirato il proprio patrocinio al Roma Pride 2023, la Lombardia non manderà neanche un delegato al Pride di Milano.
I Pride 2023 che si terranno a Roma il 10 giugno e a Milano il 24 giugno non godranno del patrocinio rispettivamente della Regione Lazio e della Regione Lombardia, al contrario di quanto avvenne negli anni passati.
Le decisioni delle due giunte regionali, rinnovate da pochi mesi con la vittoria alle elezioni del centrodestra in entrambi i casi, sono in linea con gli orientamenti del governo nazionale, che i manifesti degli organizzatori dei due eventi avevano criticato, e uno dei principali nodi del contendere è quello della maternità surrogata.
In realtà, la Regione Lazio aveva inizialmente concesso il proprio patrocinio, come fatto anche dal Comune di Roma (che l’ha confermato). Poi però la situazione è precipitata, anche per la spinta di una associazione, Pro Vita & Famiglia, che ha fortemente spinto affinché la giunta del presidente Francesco Rocca facesse marcia indietro. In Lombardia invece la decisione è stata più lineare, anche perché la giunta Fontana (riconfermata alle regionali) già dal 9 maggio aveva annunciato il no al patrocinio. Il rifiuto anche di una presenza di rappresentanza è arrivato poi dal Consiglio regionale, in controtendenza rispetto all’anno scorso.
Era la mattina del 5 giugno, quando Pro Vita & Famiglia, che in campagna elettorale aveva sostenuto la candidatura di Rocca, aveva manifestato tutto il proprio stupore per la decisione della Regione Lazio di patrocinare l’evento, che a Roma si tiene annualmente ormai dal 1994 e che rappresenta contemporaneamente un momento di festa, di rivendicazione e di presa di consapevolezza della comunità Lgbtqia+. “Mentre in Parlamento il centrodestra propone di rendere l’utero in affitto un reato universale, il presidente della Regione Lazio Rocca concede il patrocinio al Gay Pride che vuole legalizzare la maternità surrogata – aveva tuonato Jacopo Coghe, portavoce dell’associazione -. Ci chiediamo se il centrodestra non sia in preda ad una schizofrenia perché il documento politico del Pride, è chiaro: legalizzazione dell’utero in affitto, matrimonio egualitario, adozioni per coppie dello stesso sesso, trascrizioni anagrafiche per i “figli” delle coppie gay, identità di genere, progetti gender nelle scuole di ogni ordine e grado, e “la carriera alias in tutti gli istituti di istruzione”. Tutte richieste considerate “pericolose”.
Nel pomeriggio dello stesso 5 giugno, all’improvviso, è arrivato il dietrofront della Regione Lazio. Una decisione che, ha provato a spiegare Rocca, si è resa necessaria e inevitabile “a seguito delle affermazioni, dei toni e dei propositi contenuti nel manifesto dell’evento intitolato Queeresistenza, consultate sul sito ufficiale del Pride. Tali affermazioni violano le condizioni esplicitamente richieste per la concessione del patrocinio precedentemente accordato in buona fede da parte di Regione Lazio”. In particolare, il testo violerebbe “le condizioni di rispetto nei confronti delle sensibilità dei cittadini del Lazio e rivendica l’imposizione della legalizzazione di azioni illegali e vietate dall’ordinamento italiano”.
Andando a consultare il sito del Pride, però, quello che si legge è un manifesto molto chiaro, in cui però non si fa alcuna menzione esplicita alla maternità surrogata:
“Nel primo anno del Governo Meloni, la comunità queer ha subito molteplici attacchi: dall’eliminazione dai registri degli istituti scolastici dei nomi delle persone transgender alla cancellazione dai registri comunali delle figlie e dei figli delle coppie omogenitoriali. Questi e non solo. Noi non abbiamo mai smesso di lottare. Abbiamo portato fuori i nostri corpi, le nostre identità, le nostre esistenze. Perché nessun governo può fermarci”.
Dunque secondo il portavoce del Roma Pride, Mario Colamarino, il neo governatore della Regione Lazio Francesco Rocca semplicemente “paga il debito elettorale a Pro Vita e ritira il patrocinio concesso con delle motivazioni pretestuose dato che la Regione Lazio conosceva le rivendicazioni e i contenuti politici della manifestazione”. Il 6 giugno c’è stato un ulteriore strascico, con Rocca che ha affermato di essere pronto a concedere nuovamente il patrocinio “se gli organizzatori dovessero scusarsi per i toni e le rivendicazioni usate”. Invito ovviamente non raccolto.
Rapidamente, il caso si è trascinato anche in Lombardia, dove il Pride arriverà due settimane dopo quello di Roma. In questo caso nessun ripensamento però: semplicemente il Consiglio regionale della Lombardia ha messo ai voti la questione, bocciando la mozione del centrosinistra che chiedeva il patrocinio e la partecipazione ufficiale di un delegato regionale al Milano Pride del 24 giugno.
Il quale si è dotato anch’esso di un manifesto politico, composto di tre articoli fondamentali, i cui titoli sono:
I gruppi di minoranza, ad eccezione di quello della ex vicepresidente Letizia Moratti, avevano presentato una mozione che impegnava il presidente della Giunta Fontana a garantire come l’anno scorso la presenza istituzionale di un delegato con fascia della Regione Lombardia alla manifestazione conclusiva del Pride 2023. Nel testo della mozione si richiamava la decisione di non concedere il patrocinio alla Pride Week presa dall’Ufficio di Presidenza del Consiglio regionale lo scorso 9 maggio ritenendo che una presenza istituzionale di Regione Lombardia fosse comunque “doverosa nel rispetto delle centinaia di migliaia di cittadini lombardi che parteciperanno alla manifestazione”.
“Ricordo – ha sostenuto presentando la mozione il primo firmatario Luca Paladini – che lo statuto di Regione Lombardia proclama solennemente di sostenere la dignità della persona umana e promuovere la pari dignità di tutti i cittadini. Diamo dunque seguito a questi validissimi principi applicando concretamente l’inclusione non solo a parole. La presenza di un delegato regionale alla manifestazione chiaramente identificabile grazie alla fascia istituzionale sarebbe un segno tangibile della nostra vicinanza alle persone con diverso orientamento sessuale”.
Con 43 voti contrari e 23 favorevoli, però, la mozione è stata respinta dalla maggioranza, che in aula ha spiegato, parole di Christian Garavaglia, capogruppo di Fratelli d’Italia, che “nei pride si offendono sistematicamente le convinzioni etiche e religiose di tantissimi cittadini lombardi e nei documenti a sostegno della manifestazione si appoggiano pratiche apertamente illegali come la gestazione per altri o utero in affitto”. Nel manifesto del Pride milanese si parla, in effetti anche di gestazione per altri (Gpa), definita “una pratica ampiamente diffusa in larga percentuale tra le coppie eterosessuali e regolamentata, legittimata e riconosciuta in numerosi Paesi nel mondo da più di 20 anni, a differenza delle tante false notizie diffuse da certi partiti conservatori e dai media. Ad aprile di quest’anno, la commissione Giustizia della Camera ha adottato il testo base della legge che propone di perseguire la Gpa come reato universale, cioè punito anche se commesso all’estero: un atto, secondo gli organizzatori del Pride, “ideologico e sproporzionato”. Anche in questo caso Pro Vita & Famiglia ha subito espresso la propria soddisfazione.
D’altra parte Pro Vita & Famiglia è la stessa associazione che all’inizio di giugno aveva commentato la definitiva ratifica da parte dell’Unione europea della Convenzione di Istanbul contro la violenza sulle donne come una notizia “drammaticamente ufficiale” e la Convenzione stessa “una triste e pericolosa realtà che contiene chiari riferimenti al gender, alle istanze Lgbtqia+ e in violazione della libertà educativa di milioni di genitori europei”. Gli stessi europarlamentari italiani che compongono la maggioranza, a inizio maggio, si erano astenuti nella votazione sulla ratifica da parte dell’Europa, per gli stessi motivi.
Il fatto che la Convenzione di Istanbul promuova una fantomatica teoria gender, che annulli le differenze uomo-donna in particolarmente nell’insegnamento ai bambini, è di fatto una fake news già più volte smentita: al contrario, il documento è stato il primo a fornire una definizione di genere che comprende i ruoli socialmente costruiti, comportamenti, attività e attributi che una data società ritenga appropriati per le donne e gli uomini. Il tentativo che è alla sua origine è piuttosto quello di abbattere gli stereotipi legati ai generi.
Una bella notizia arriva invece da Bari, dove il Pride si terrà il 17 giugno. Gli organizzatori della kermesse del capoluogo pugliese infatti hanno scelto come madrina dell’evento Bruna, la donna transessuale che a maggio era stata pesantemente aggredita da quattro agenti a Milano, nel parchetto Trotter.
“Non vogliamo madrine patinate, che rivelano ignoranza e posizioni retrive sui nostri diritti – spiegano gli organizzatori del Bari Pride – Non ci servono popstar per renderci conto del baratro a cui siamo prossimə. Serve una presa di coscienza urgente delle violenze che Bruna rappresenta, sulla sua pelle. E su una denuncia sporta per tortura aggravata. Aggravata dalla discriminazione, perché una legge contro l’omolesbobitransfobia non è mai stata approvata nel nostro paese. In compenso, qualcuno voleva abolire il reato di tortura perché – dice – impedisce agli agenti di polizia di svolgere correttamente il proprio lavoro”. Bruna, per il Bari Pride, rappresenta “tutta la strada che c’è ancora da fare. E nominarla madrina onoraria è l’abbraccio di una comunità alle stigmatizzazioni con l’odore della strada, lontano da ogni commerciabilità delle nostre istanze”.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
La maggioranza vuole far diventare reato universale la maternità surrogata, già vietata in Italia: perché e qual è il nesso con le coppie omogenitoriali.
Con oltre il 64 per cento dei voti favorevoli al referendum, la Svizzera ha confermato la legge sui matrimoni gay approvata dal Parlamento.
Il Vaticano si è appellato al Concordato per chiedere la modifica del ddl Zan sull’omotransfobia: tutto quello che c’è da sapere.
Dopo aver lottato per 40 anni, Patrick O’Connell si è spento a New York a causa dell’Aids. Ecco chi era l’inventore del nastrino rosso: vi raccontiamo la sua storia.
Un centro per la comunità Lgbt+ in Ghana è stato costretto a chiudere dopo un raid della polizia. 67 celebrità nere hanno lanciato un appello al presidente.
Il Gabon sta per cancellare le sue misure anti-Lgbt. La Camera bassa del parlamento ha approvato una legge che depenalizza l’omosessualità.
Che la parola “pride” sia associata all’orgoglio Lgbtq è un fatto abbastanza recente. Fino a mezzo secolo fa, precisamente nella notte tra il 27 e 28 giugno 1969, non esisteva ancora un movimento organizzato per affermare e sostenere, con orgoglio, il diritto alla libertà sessuale, nemmeno negli Stati Uniti. In quelle ore, donne, uomini, trans e queer frequentatori dello
Taiwan ha approvato una legge che riconosce i matrimoni gay. È il primo paese asiatico in cui le persone dello stesso sesso possono sposarsi. La presidente Tsai Ing-wen festeggia: “Oggi possiamo mostrare al mondo che l’amore vince”.
Quest’anno si celebrano i 50 anni dei moti di Stonewall per la rivendicazione dei diritti omosessuali. Tutto cominciò con gli scontri nell’omonimo bar di New York nel 1969. Il racconto di quei giorni di lotta che segnarono la storia.
