Questo periodo storico è l’opportunità per una ripartenza più sostenibile. Troviamo il coraggio di abbandonare i sistemi produttivi obsoleti in favore di una nuova economia.
Regno Unito, la Corte suprema giudica illegittime le linee guida del governo sul fracking
La corte ha stabilito che il governo ha, deliberatamente e colpevolmente, omesso di prendere in considerazione i recenti sviluppi scientifici.
La pianificazione del governo britannico in materia di fracking è illegale, lo ha stabilito la Corte suprema del Regno Unito, dando ragione agli attivisti dell’organizzazione Talk fracking. Secondo il giudice che ha emesso la sentenza, il governo ha trascurato le recenti ricerche che dimostrano l’elevato impatto ambientale dell’estrazione del gas di scisto dalle rocce presenti nel sottosuolo, definendo la politica del governo “imperfetta nella sua progettazione e nei suoi processi”.
L’impatto del fracking sul clima
La corte ha stabilito che il governo non ha preso in esame gli effetti del fracking sui cambiamenti climatici e che questa tecnica di estrazione non può pertanto essere considerata una fonte di energia a basse emissioni di carbonio. “Il materiale prodotto da Talk Fracking, e in particolare le prove scientifiche descritte nella loro risposta alla consultazione, non è mai stato considerato rilevante o preso in considerazione al momento della formulazione della politica sul fracking”, ha affermato il giudice. Il governo, inoltre, non è riuscito a condurre una consultazione pubblica lecita sulla revisione delle proprie linee guida.
Leggi anche
- Cos’è il fracking (o fratturazione idraulica)
- Il fracking danneggia lo sviluppo dei bambini
- Storica decisione dell’Irlanda, ha bandito il fracking
L’opposizione dell’opinione pubblica
Questa sentenza potrebbe contribuire a ostacolare i tentativi di espansione del fracking in Gran Bretagna. “Siamo lieti che la corte abbia concordato in parte con le nostre argomentazioni sul fatto che la politica del governo sul fracking sia illegale – ha commentato Claire Stephenson, attivista di Talk Fracking. – Il governo ha cercato continuamente di ignorare l’opinione pubblica sul fracking, nonostante la schiacciante opposizione a livello nazionale”.
We won! Our blog on the judgement handed down yesterday in Talk Fracking’s case against the government.
Mr Justice Dove found UK gov’s #fracking planning policy was “…so flawed in its design and processes as to be unlawful”. #ClimateChange More here: https://t.co/fCOsHE0kNk pic.twitter.com/63jR9f5O9c
— Talk Fracking (@talkfracking) 7 marzo 2019
Come cambierà la politica sul fracking
Il governo, dal canto suo, dovrà ora apportare delle modifiche alla politica nazionale sul fracking, che potrebbero limitare la libertà di azione delle compagnie di estrazione e rendere più facile l’opposizione dei gruppi ambientalisti. “La corte ha chiarito che il governo si è comportato in modo irresponsabile e imprudente – ha affermato il fondatore di Talk Fracking, Joe Corre – e che le obiezioni al fracking, sulla base del suo impatto sui cambiamenti climatici, devono essere considerate a livello di pianificazione locale”.
Il gas naturale non è sostenibile
La sentenza ha dunque stabilito che il gas naturale, nonostante la posizione del governo, non può pertanto essere considerato un combustibile a basse emissioni di carbonio. “Il gas naturale è ora la principale fonte di energia a maggiore intensità di carbonio nel Regno Unito”, ha affermato Jonathan Marshall, analista presso l’Unità per l’energia e il clima. L’effettivo impatto ambientale a lungo termine del fracking non è ancora chiaro, sono però indubbi i suoi effetti negativi, ad esempio, sulla fauna selvatica e le falde acquifere. Gravissime sarebbero anche le conseguenze sulla salute delle persone che vivono in prossimità dei siti di estrazione, secondo uno studio del 2017 le sostanze inquinanti rilasciate durante il processo di estrazione del gas provocano problemi cerebrali nei bambini.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
L’emergenza sanitaria e l’emergenza climatica sono due facce della stessa medaglia. Capiamo perché, tra analogie e sovrapposizioni per una ripartenza sana.
Contro questa pandemia, il vaccino è la solidarietà e non il semplice rispetto delle regole.
Le tribù della valle dell’Omo in Etiopia vivono a stretto contatto con la natura e il fiume da cui dipendono. Questo reportage esclusivo racconta come la costruzione di una diga, i cambiamenti climatici e un boom turistico stiano mettendo a dura prova la loro capacità di preservare stili di vita ancestrali.
L’università di Warwick ha sviluppato un’app basata sulla combinazione e la condivisione delle informazioni sulle alluvioni, fornite dalle comunità locali, che creerà un importante database.
Inaugurato a Milano, in piazza della Scala, il primo dei cento globi d’artista per un futuro sostenibile. Il progetto di Weplanet porterà in primavera una grande mostra open air per le vie della città.
Il tempo è quasi scaduto. È questo il monito che arriva dal Doomsday clock (l’orologio dell’apocalisse), che ora segna soli 100 secondi alla mezzanotte, mai così vicino allo scadere simbolico del giorno, da quando è stato creato nel 1947. La minaccia nucleare dei primi giorni del 2020, la mancanza di un’azione decisa sui cambiamenti climatici
Per pubblicare il libro, un intenso reportage fotografico impreziosito dalle parole dello scrittore Wu Ming 2, è stata lanciata una campagna di crowdfunding.
L’esportazione di animali vivi è in aumento. Nel 2017 quasi due miliardi di maiali, bovini, ovini e polli sono stati trasportati su camion e navi.