Negli ultimi mesi in Sardegna ci sono stati incendi e sabotaggi, molte fake news e spazi occupati, ma si è dato meno spazio alla vera questione: la democratizzazione degli impianti rinnovabili.
Solo sull’uno per cento del territorio sardo sarà possibile installare impianti di energia rinnovabile.
Alla fine la legge della giunta regionale è stata approvata in data 4 dicembre 2024, anche dal consiglio regionale sardo della presidente Alessandra Todde. Solo pochi mesi fa il clima in Sardegna era piuttosto teso, con attacchi diretti di sabotaggio degli impianti: un incendio doloso a pannelli solari fotovoltaici, un attacco a pale eoliche durante la notte.
È un caso senza precedenti di contrasto a forme di energia che, sulla carta, sono considerate le più puliteda tutti gli scienziati e cruciali per combattere la crisi climatica, che sta desertificando le regioni, proprio come la Sardegna.
Eppure è stata proprio la giunta regionale Todde di centrosinistra eletta da un anno a imporre una moratoria, ossia uno stop all’aumento della capacità di energie pulite per un anno e mezzo. La nuova legge fermerà la costruzione di impianti sul 99 per cento del territorio, ma forse perfino il 100 per cento, secondo alcuni esperti, perché quando ci sono sovrapposizioni vince il criterio dell’inidoneità. E pare che riguarderà anche gli impianti eolici offshore. I vincoli infatti si aggiungono a quelli già molto stringenti richiesti per gli impianti – ad esempio costruire a sette chilometri di distanza da monumenti, alberi monumentali o tratturi.
La situazione sull’isola è un bel paradosso: la Sardegna è una delle regioni con la produzione di energia mediamente più inquinante, spesso da carbone [media da electricity map], ma è anche una regione che potrebbe diventare uno dei più grandi esperimenti al mondo di isola alimentata a energia pulita.
Per quale motivo molti comitati, anche ambientalisti, sembrano opporsi così ferocemente all’installazione di energia pulita? Esistono anche opposizioni più fondate e quali critiche portano? E quali sono invece le soluzioni per mediare in questo conflitto tra energie pulite e cittadinanza?
Conoscere cosa avviene qui è importante perché di rinnovabili bisognerà installarne parecchie, in teoria almeno 10 gigawatt all’anno fino al 2030, e nonostante non al livello di conflitto della Sardegna, anche in altre regioni come Sicilia, Toscana, Umbria o Liguria si moltiplicano le proteste contro i nuovi impianti e fa molto discutere il tema delle aree idonee per le energie rinnovabili.
Ora l’interesse dei mezzi d’informazione pare essersi un po’ placato e vale la pena ricostruire un paio degli episodi più incendiari, letteralmente, degli scorsi mesi per comprendere a fondo come mai il conflitto sia arrivato a questo livello.
Partiamo dai fatti: nella notte del 9 settembre a Tulli, nel sud della Sardegna, c’è stato un incendio doloso a duemila pannelli solari che stavano per essere posati. Non è il primo attacco: qualche giorno prima, a fine agosto, erano stati tolti i bulloni alla base di una pala eolica. Se n’era accorto un operaio dell’azienda di manutenzione il giorno seguente, con il rischio reale che nel mentre la pala crollasse in strada. Mentre a fine agosto qualcuno aveva dato fuoco a un cantiere eolico dell’azienda Vestas.
In Sardegna c’è una sensazione di vero e proprio assalto all’isola da parte dei produttori di energia – in alcuni articoli quasi da propaganda vengono addirittura soprannominati “i signori del vento”. L’isola ha già vissuto in passato la sensazione di essere colonizzata: è stata storicamente usata – date le sue grandi dimensioni e la bassa densità di popolazione – per costruirci molte basi militari, impianti di raffinazione, ma anche lo stesso turismo della Costa Smeralda e Porto Cervo, inventato dal nulla da un ricco principe arabo e sviluppatori immobiliari negli anni sessanta. Da qui, la stessa sensazione che viene percepita di fronte ai molti impianti rinnovabili che si punta a costruire nella regione, molto favorevole alle energie rinnovabili in quanto sia molto soleggiata sia particolarmente ventosa, con la sua posizione al centro del Tirreno.
Al giorno d’oggi, il fabbisogno energetico elettrico dell’isola è quasi 9mila GWh all’anno, oggi circa per il quaranta per cento coperti da rinnovabili, e per il resto da due impianti a carbone, ormai gli ultimi in Italia, che forse sopravvivranno alla data di scadenza del carbone in Italia nel 2025. Già ora questi impianti fossili producono energia in eccesso rispetto al fabbisogno minimo – l’anno scorso il 102 per cento del totale, oltre al quaranta per cento di rinnovabili – ma può essere trasportata sul continente tramite il cavo Sapei che collega il nord della Sardegna al Lazio. Quindi in realtà già oggi la Sardegna produce energia per il continente, ma esporta pressoché unicamente energia sporca, da carbone.
A Terna, il gestore della rete elettrica nazionale, sono arrivate per la Sardegna circa ottocento richieste di allaccio tra eolico e fotovoltaico, e se realizzate tutte produrrebbero oltre 90mila GWh, cioè circa dieci volte tanto il fabbisogno attuale. Da qui i timori delle persone sarde di diventare la fabbrica rinnovabile dell’Italia, o più nello specifico del nord Italia.
È però importante chiarire un aspetto, spesso bistrattato in molte analisi di questo fenomeno: alcuni timori possono essere fondati e hanno effettivamente le loro motivazioni, mentre altri timori non sono basati su dati reali, o peggio: sono frutto della propaganda di chi ha altri interessi, e anche in questo caso fossili, spesso diffusi da alcuni giornali e media locali.
Per esempio, possono essere sensati i timori sul fatto che la popolazione sarda possa essere tagliata fuori, che arrivino solamente aziende da altre regioni con l’unico obiettivo di fare business, o che il territorio sardo venga sfruttato per produrre energia ma a guadagnarci siano solamente pochi privati e nessun cittadino ne veda i benefici reali. Sono diversi i comitati che non basano la loro azione su propaganda o azioni violente e chiedono invece che l’autorizzazione degli impianti sia decisa in maniera partecipata con il territorio e che su questo stesso territorio ne riceva i benefici, anche economici.
Di fronte a un cambiamento epocale come la transizione energetica molte di queste sono richieste reali, come la richiesta di maggior democratizzazione dell’energia. D’altronde alcune delle prime comunità energetiche in Italia sono state attuate proprio nel cuore della Sardegna, a Villanovaforru e Ussaramanna.
Anche se tutto questo già accade nell’attuale sistema energetico basato sui combustibili fossili, dove chi vive vicino agli impianti energetici non solo non ne ha vantaggi né economici, né di compensazione, ma si deve respirare perfino le enormi quantità di inquinamento atmosferico prodotte durante la combustione.
Altri timori sono invece meno basati sui fatti o sono vere e proprie fake news sulla tecnologia, spesso spacciate anche da alcuni giornali locali – in particolare dall’Unione Sarda. Ci sono infatti forze che si oppongono alle rinnovabili perché preferirebbero il vecchio gas fossile, e costruire in Sardegna un metanodotto nel 2024, il Galsi (Gasdotto ALgeria Sardegna Italia) quando l’Agenzia internazionale dell’energia ha ribadito che, dal 2021 in avanti, non dovremmo costruire nuove infrastrutture fossili per sperare di contenere l’aumento di temperatura entro i +1,5°C rispetto al periodo preindustriale.
Dopodiché è tutto oro quel che luccica? Non per forza: ci possono essere impianti fatti bene e impianti fatti male, ma l’energia pulita ci serve – in Sardegna e dappertutto. Anzi: diversi studi dimostrano come le energie rinnovabili portano il doppio o il triplo dei posti di lavoro rispetto alle fonti fossili perché richiedono più manodopera, e quindi il lavoro può rimanere eccome in teoria nella regione.
In Italia dovremmo installare almeno 10 GW all’anno, ed è importante massimizzare le aree dove è più efficiente farlo – per poi scambiarci l’energia come ogni bene. Infatti, se ci pensiamo, non esiste una regione che sia autosufficiente per tutto.
L’altro rischio molto temuto è che l’intero territorio sia devastato o coperto da pannelli solari fotovoltaici, che sparisca l’agricoltura su tutto il territorio, e che la regione diventi uno “specchio gigante” – come descritto da un articolo sulla Sicilia.
Servirà della superficie, ma i numeri diffusi sono quasi sempre molto esagerati, e a volte diffusi proprio da chi sponsorizza interessi fossili come la metanizzazione della regione, e che spesso negli ultimi mesi ha usato i giornali locali per portare avanti strenuamente la battaglia contro le energie rinnovabili.
I numeri reali infatti dicono altro: per garantire i circa 7 GW a fine 2030, per il fabbisogno minimo, basterebbe davvero una parte minima del territorio, tra lo 0,2 e lo 0,3% di tutta la superficie regionale. Per avere un’idea, solo negli ultimi 20 anni in Sardegna gli incendi hanno bruciato una superficie di circa 18 km quadrati, pari allo 0,75 per cento dell’intera superficie regionale, ossia il doppio o il triplo di quanto sarebbe richiesto dalla quantità essenziale di fotovoltaico.
Altro esempio ancora: sull’isola ci sono 13 campi da golf, e la superficie necessaria per portare a casa gli obiettivi 2030 sarebbe circa 6 volte tanto quello spazio degli attuali campi da golf. E con questo esempio si intuisce meglio quanto sia una questione di priorità: troviamo spazio per il golf ma non per autoprodurci l’energia in maniera pulita?
Anche perché per poter spegnere le centrali a carbone, quelle sì terribilmente inquinanti, serve che la Sardegna sia connessa di più e meglio al continente, con un cavo elettrico come il Thyrrenian Link che collegherà la Sardegna del sud alla Sicilia e alla Campania. Infatti scambiarsi l’energia elettrica pulita è uno dei modi migliori per non sprecarla e avere sistemi energetici più forti e resistenti – oltre che renderci meno dipendenti dai dittatori fossili da cui acquistiamo attualmente molto del gas, e il cui prezzo può schizzare su e giù come negli ultimi anni.
La Sardegna ha anche condizioni geografiche e energetiche particolari, per cui già oggi capita che il prezzo dell’energia sul mercato elettrico crolli a zero durante le ore centrali della giornata grazie alla produzione rinnovabile – ad esempio il grafico seguente mostra la situazione per il sabato 28 settembre 2024.
Insomma: servono non solo più connessioni e accumuli energetici, ma anche un ripensamento più generale del mercato energetico per poter sfruttare al meglio i risparmi economici. A livello europeo, un saggio uso delle batterie ci può far risparmiare fino a 9 miliardi di euro di gas da qui al 2030. E la tecnologia di accumulo tramite batterie inizia a essere matura su larga scala: solo quest’anno, nel 2024, gli Stati Uniti aggiungeranno 36 GWh di batterie sufficienti ad alimentare l’intera Italia per mezz’ora nel suo momento di massima richiesta energetica.
Sarà banale dirlo ma serve coordinarsi, decidere insieme e governare questa transizione – avendo però come presupposto imprescindibile il fatto l’energia pulita serve, e serve anche in fretta. E dovrebbe saperlo bene la Sardegna che – a causa dell’aumento repentino delle temperature – vede ogni anno più incendi causati da siccità sempre più intense e ha un terzo del suo territorio a rischio desertificazione.
Le comunità energetiche sono una soluzione? Certo, e potranno contribuire, magari anche in maniera significativa, ma difficilmente da sole basteranno. Secondo uno studio degli analisti di Elemens del 2020 potrebbero contribuire fino a un 20-30 per cento degli obiettivi al 2030, anche se forse sono numeri un po’ ottimistici perché poi la legislazione per applicarle si è rivelata molto più complessa del previsto. Sono comunque centrali per diffondere una nuova cultura energetica che vedrà l’energia più diffusa, democratica e più autoconsumata.
È fondamentale anche inoltre installare energia il più possibile sui tetti e sulle aree dismesse, o le miniere in disuso, così da sfruttare in primis aree già improduttive – a quelle zone principalmente si rivolge la nuova legge regionale sulle aree idonee.
La neo presidente Todde ha proposto anche di creare un’azienda cento per cento regionale per produrre energia pulita – sarebbe un interessante esperimento, se e quando arriverà, ma non se nel frattempo blocca gli impianti per due anni a causa della moratoria.
L’agenzia regionale sarda però, se attuata rapidamente, potrebbe essere un grande strumento soprattutto per rilanciare l’occupazione in un settore energetico che in Sardegna soffre ancora per la chiusura del carbone. Riuscire a riattivare l’occupazione su questo tema sarebbe il modo più efficace di tutti per mostrare che la transizione può portare eccome benefici ai territori in cui viene attuata e gestita.
Anche il Regno Unito nel suo nuovo corso Labour punta idealmente a una soluzione simile: l’ambiziosissimo neo-ministro inglese per la Net Zero Energy, Ed Miliband, ha annunciato la creazione di Great British Energy – un’agenzia statale per spingere e gestire l’energia pulita, fondamentale nei loro piani per raggiungere l’obiettivo annunciato a Cop29 di avere pressoché energia pulita entro il 2030.
Addirittura c’è chi suggerisce di spostare alcune tasse proprio sui territori dove saranno installate, come suggeriscono Fabio Roggiolani e Mauro Romanelli da Valori.it, in modo da incentivare i paesi a installare rinnovabili ma soprattutto mostrare ai cittadini i benefici concreti, per esempio sulla sanità o nelle aree interne che soffrono di forte spopolamento. Serve un patto tra le aziende e quei territori e la politica, quest’ultima a oggi molto, troppo assente nel governo della transizione energetica che vede nel livello regionale una delle chiavi di volta.
C’è la possibilità reale di rilancio di un’intera filiera economica, ad esempio tramite i porti, visto che la Sardegna è una piattaforma in mezzo al Mediterraneo, area geografica vasta in cui servirà installare molto eolico off-shore, e si traduce semplicemente in molto lavoro da fare nei prossimi decenni.
Uno degli esempi più innovativi arriva da un porto importante come Civitavecchia dove, grazie alla battaglia e alla proposta congiunta di sindacati e movimenti per il clima, Enel ha deciso di chiudere la centrale a carbone e di spingere un piano di costruzione di eolico offshore, e probabilmente aumentando anche l’occupazione.
Questo è il bivio – delicato, complesso e che non riguarda solo e unicamente l’energia, ma una questione profondamente sociale, e di modello di sviluppo – in cui si trova la Sardegna: installare nel 2024 nuovo gas, e metanodotti come se fossimo negli anni ottanta e rimanere un’isola fossile.
Oppure puntare a una Sardegna pulita, rinnovabile, che investe sul futuro e diventa un richiamo di lavoro e mostra in primis ai propri cittadini i vantaggi dell’energia pulita, diventando un’isola esempio per il mondo.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Il deposito Eni di Calenzano è stato posto sotto sequestro dopo l’esplosione che ha ucciso cinque persone, ferendone 26.
Respinto il ricorso delle associazioni ambientaliste sul Terminillo. Per loro l’opera sarà dannosa per l’ambiente e per l’orso marsicano.
6 impianti di accumulo di energia rinnovabile verranno realizzati da Enel in Sardegna, che potrebbe dire addio al carbone già nel 2024 senza passare dal gas.
Primo passo per la legge sui reati contro gli animali: aumentano pene e sanzioni, ma per molti il testo è un compromesso al ribasso.
I comuni potranno istituire limiti di velocità al ribasso solo in determinate condizioni, arriva l’assicurazione per il monopattino.
Alla presentazione della Fondazione Giulia Cecchettin, il padre Gino parla di “amore da diffondere nell’ecosistema”, il ministro no.
Una forte alluvione ha colpito il Catanese: in poche ore una quantità di pioggia pari all’80 per cento della media annuale.
Il presidente della Repubblica ha risposto agli attacchi di Elon Musk contro la magistratura italiana. LifeGate, intanto, interrompe le pubblicazioni su X.
Approvata all’unanimità la legge destinata a colmare un vulnus della sanità italiana: chi non ha una residenza non ha accesso al medico di base.
