Vecchi e nuovi ogm sono sottoposti alle stesse regole, ma ora le cose potrebbero cambiare. Una petizione vuole evitare questo rischio.
Ogm
Soia ogm, il Parlamento europeo chiede alla Commissione di ritirare tre autorizzazioni
Per scongiurare il rischio glifosato, erbicida cancerogeno utilizzato nelle coltivazioni transgeniche, l’Europarlamento reclama il ritiro di tre autorizzazioni di soia ogm.
FG72, MON 87708 x MON 89788 e MON 87705 x MON 89788: queste le tre autorizzazioni di ogm resistenti al glifosato che gli eurodeputati chiedono all’esecutivo Ue di ritirare negli alimenti e nei mangimi.
L’erbicida glifosato, il diserbante più utilizzato al mondo, nel marzo 2015 è stato classificato dall’Agenzia per la ricerca sul cancro, organo dell’Organizzazione mondiale della sanità, come “probabile cancerogeno per l’uomo”.
“Non possiamo sostenere l’attuale proposta della Commissione europea di autorizzare tre nuovi semi di soia ogm che sono resistenti ad alcuni erbicidi, come il glifosato: potrebbero incoraggiare l’uso di un pesticida che può causare il cancro e avere gravi effetti sulla salute”, ha dichiarato il tedesco Matthias Groote, portavoce dei socialisti per l’ambiente.
L’Europarlamento contesta anche il fatto che gli ogm siano stati autorizzati senza il sostegno degli Stati membri, evidenziando che la stessa Commissione europea è consapevole del fatto che dall’entrata in vigore del processo di autorizzazione ogni decisione al riguardo sia stata presa senza il sostegno di una maggioranza qualificata di Stati membri.
“Non più di 13 Stati su 28 in totale hanno votato a favore dell’import di questi semi di soia ogm nell’Ue, mentre un ugual numero ha votato contro”, ha riferito Ursula Hudson, presidente di Slow Food Germania. “Abbiamo bisogno con urgenza di un nuovo meccanismo di autorizzazione e di un chiaro sistema di etichettatura perché i cittadini facciano una scelta informata”.
“La Commissione europea deve rispettare il potere decisionale del Parlamento”, ha sottolineato Mute Schimpf di Friends of the Earth Europe, secondo cui la procedura di autorizzazione attuale, che di fatto delega ogni potere all’esecutivo Ue, “non è adatta allo scopo”.
Dello stesso parere Franziska Achterberg di Greenpeace. “Il messaggio del Parlamento è forte e chiaro: la Commissione europea non può prendere decisioni da sola, senza l’appoggio dei governi, del Parlamento e dei cittadini europei”, ha dichiarato.
Siamo anche su WhatsApp. Segui il canale ufficiale LifeGate per restare aggiornata, aggiornato sulle ultime notizie e sulle nostre attività.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
La Commissione europea apre ai nuovi ogm e, al contrario di quanto stabilito da una sentenza della Corte Ue, sostiene la necessità di una nuova legislazione per regolamentarli.
Bloccato alla Camera quello che, secondo un fronte di associazioni, era un rischio di apertura ai nuovi ogm. Lo stesso giorno il Senato ha approvato all’unanimità la legge sul biologico.
La Fda ha ritenuto sicuro il consumo alimentare di maiali ogm e ha espresso parere positivo sul loro potenziale utilizzo nella produzione di farmaci e nei trapianti di organi.
La folle corsa al cibo fake, come la carne finta creata con la soia ogm, ignora l’importanza della diversità dei nostri cibi e delle culture alimentari. È una ricetta per accelerare la distruzione della Terra e della nostra salute.
a cura di Navdanya International
Entro l’anno nei fast food statunitensi saranno venduti gli Impossible burger, hamburger completamente vegetali che hanno il sapore e l’aspetto della carne.
Monsanto nel mirino dei giudici per i suoi prodotti a base di glifosato, questa volta in Brasile dove l’erbicida è ampiamente utilizzato per le colture intensive di soia.
Secondo la Corte di Giustizia europea le tecniche di mutagenesi potrebbero comportare gli stessi rischi per l’ambiente e la salute degli ogm.
Uno studio recente afferma che il mais ogm non comporterebbe rischi per la salute umana, animale e ambientale: FederBio, dopo averlo attentamente analizzato, ne elenca tutte le inesattezze. E le segnala ai comitati etici delle università che lo hanno divulgato.